Генеалогический садизм
Стоило ли банить меня за этот фик? |
Да |
|
27% |
[ 3 ] |
Нет |
|
54% |
[ 6 ] |
Да, за такое и убить мало |
|
18% |
[ 2 ] |
|
Всего голосов : 11 |
|
Катя Озерская
(26 Ноя 2007 02:03)
Генеалогический садизм
Фэндом - Камша, ОЭ.
Жанр - кавер-фик
Идея потырена из фика "Семейный совет" (по "Вайс Кройц", автор - МэдХэттер)
Характеры взяты из архетипов, сложившихся на Камшистском форуме.
Адаптация - моя.
Варн: Стеб. Особый цинизм.
Катя Озерская
(26 Ноя 2007 02:03)
Доподлинно неизвестно, кто первым подал идею расставить все по своим местам, но эта мысль была воспринята «на ура» всем фэндомом, не говоря уже о персонажах. Ибо после четвертого иска от бразильских телекомпаний по обвинению в плагиате даже до Окделла дошло, что с родословной надо что-то делать. На торжественную перерисовку генеалогического древа (совмещенную с окончательным выяснением, кто в книге кому родня и в какой степени) пригласили всех, включая давно почивших персонажей и лично Леворукого. То есть, заинтересованного в вопросе Ринальди Ракана... Камшистов никто не приглашал - они пришли сами в качестве специалистов.
Итак, состав находящихся в комнате ожидающих (результатов от Создателя, то есть В.Камши, и ее верных помощников) время от времени меняется. Время – наше.
9.00
Эйвон и Луиза, ловя момент, вовсю целуются в темном углу. Ринальди что-то сосредоточенно пытается вспомнить. Окделл пытается убедить Катарину в том, что любит ее больше жизни. От Создателя выходит Алва в прострации – собственное Раканство стало для него весьма неприятным сюрпризом.
9.30
Эйвон и Луиза продолжают целоваться. Луиза при этом косится на Алву. Тот все еще в ступоре, и не замечает, сколько глаз его сейчас поедают. Ринальди точит меч. Айрис полирует ногти. Катарина грузит Окделла. Альдо что-то химичит.
10.00
Эйвон и смирившаяся Луиза в темном углу обсуждают свою будущую семейную жизнь. Вдохновленный их примером, Ричард тащит Катарину за ближайший фикус, решив применить более эффективные средства убеждения (усталая Катарина не реагирует). Ринальди задумчиво прикидывает схему расчленения Альдо. Алва в состоянии отсутствия. Робер кормит крысу и пытается понять, зачем вообще пришел. Валентин Придд от нечего делать клеится к Айрис.
10.30
Из-за фикуса доносятся вопли Катарины. Ринальди мысленно покончил с Альдо и думает, заслужил ли Алва полученное по наследству проклятие. Рокэ все равно. Придд полирует ногти. Марианна от нечего делать клеится к Роберу. Клемент допивает чью-то касеру.
11.00
Из-за фикуса доносятся стоны Катарины. Из темного угла – тоже вполне ожидаемые звуки. Ринальди что-то чиркает на бумажке. Айрис от нечего делать клеится к Алве. Альдо продолжает химичить.
11.30
Из-за фикуса выходит помятая Катарина и заявляет, что она на все согласна. Следом выползает вусмерть довольный Ричард. Робер от нечего делать клеится к Марианне. Вдохновленная отсутствием сопротивления, Айрис тащит Рокэ за фикус. От создателя выходит Фердинанд и объявляет, что жена ему была верна... До сих пор.
12.00
Из-за фикуса доносятся вопли Алвы. Фердинанд и Катарина в темном углу обсуждают перспективы развода. Ричард вдохновенно пытается грузить обоих. Альдо химичит и зачем-то тырит заметки Ринальди.
12.30
Из-за фикуса доносятся стоны Алвы. Робер показывает Марианне Клемента. Эйвон грузит Луизу.
13.00
Из-за фикуса доносятся стоны Айрис. Робер и Марианна обсуждают домашних животных. Ричард дарит Катарине фамильное кольцо. Ринальди ищет свои заметки.
13.30
Из-за фикуса выползает помятый Алва и клянется в который раз никогда больше не связываться с девственницами. Вслед за ним выходит довольная Айрис и за шкирку оттаскивает маршала обратно. Ричард клянется Катарине бросить пить.
14.00
Из пространства рядом с Альдо лезет что-то совершенно не то. Альдо визжит и убегает к Создателю.
14.30
Все с воплями ловят что-то по всей комнате. Что-то шипит и плюется ядом, но на Зверя Раканов, по авторитетному мнению Ринальди, походить даже близко не собирается.
15.00
Ринальди задумчиво расчленяет что-то. Кажется – представляя на месте «чего-то» Альдо. Айрис и Рокэ в темном углу обсуждают свою будущую семейную жизнь (маршал трясется и периодически пытается сбежать под предлогом оказания помощи).
15.30
Обеденный перерыв. Все, кроме Придда, закусывают останками чего-то. На вкус – ничего, на креветку похоже.
16.00
Фикус пуст. Это всех нервирует. От Создателя выходит Альдо и кидается на Валентина.
16.30
Валентин пинает Альдо. Все задумчиво косятся на них, затем на фикус. От Создателя выходит Штанцлер.
17.00
Выходит Создатель, прекращает беспредел, оглашает конечный результат.
17.15
Все расходятся по домам (Ричард уводит под ручку Катарину, Айрис тащит за шиворот маршала, Эйвон на руках уносит Луизу). Марианна приглашает к себе Робера, обещая, что на сей раз все будет тихо. Ринальди требует от Создателя открыть технологию снятия проклятий.
17.30
Оставшиеся в комнате Альдо, Придд и Штанцлер задумчиво доедают что-то.
Ezh
(26 Ноя 2007 03:20)
А с чего такой вопрос? Неужели где-то могут за такое забанить?
За фик не стоит, конечно. А вот за многовариантный опрос запросто!
Эндрюс
Вот Звездный час Главного. И как по мне - отнюдь не повод кого-то банить. Завалить тапочками по макушку - это да. Сам и займусь, как только найду лишнее время(если меня к тому моменту не обломает). Но банить?! За текст
Не-а.
Катя Озерская
(26 Ноя 2007 13:08)
Ezh, так меня за этот фик на Камшийском форуме забанили...)))) В качестве одной из причин проходил)))
Я и решила выяснить - неужели только я не понимаю, что тут такого предосудительного?))
Эндрюс, так тут же все опросы многовариантные...
Да-а? Есть с галочками, когда можно выбрать несколько вариантов, а есть только с одним, с кружочками. И по умолчанию стоит С КРУЖОЧКАМИ ("Один вариант ответа")!
Эндрюс
Катя Озерская
(26 Ноя 2007 17:24)
Эндрюс, я по умолчанию делала) Ничего не переключала.
Ezh
(26 Ноя 2007 17:36)
[ОФФТОПИК]
Цитата: |
Да-а? Есть с галочками, когда можно выбрать несколько вариантов, а есть только с одним, с кружочками. И по умолчанию стоит С КРУЖОЧКАМИ ("Один вариант ответа")!
Эндрюс |
Опа!
Буду знать, что так тоже можно. А то иногда приходит в голову мысль сделать сложный опрос, но заводить для этого сразу 3-4 темы не хочется. А тут как по заказу.
[/ОФФТОПИК]
E_L_F_@
(26 Ноя 2007 17:46)
Катя Озерская
Это супер, и ты это знаешь.Банить за такое нельзя.
Мне страшно нравицца, что ты пишешь)
Катя Озерская
(26 Ноя 2007 17:49)
Всем большое псибо!
А можно, я один хулиганский кроссовер сюда выложу?
Алекс Воронцов
(27 Ноя 2007 01:55)
Не за что банить - наоборот, наградить надо : )
Катя Озерская
(27 Ноя 2007 01:56)
Чем?
А кросс я, наверное, все-таки на сейф выложу...
Алекс Воронцов
(27 Ноя 2007 01:59)
Катя Озерская
Выкладывай на сейф : )
А наградить... не знаю...
Катя Озерская
(27 Ноя 2007 02:12)
E_L_F_@
(28 Ноя 2007 21:32)
Все все выкладывайте! Читать охота!)
Катя Озерская
(28 Ноя 2007 21:56)
Agdaha
(15 Дек 2007 22:53)
Ну, что же Вы, Катя Озерская, скромничаете? Вас забанили вовсе не за этот фанфик... его в списке причин даже не было...
Катя Озерская
(15 Дек 2007 22:55)
Был, вы что? Был, конечно. А за кросс меня в первый раз банили, когда на три дня...
Agdaha
(15 Дек 2007 23:01)
Ну что вы... в банном листе достаточно четко указали пункты правил, которые Вы нарушили. Среди них энного творения не было. А удалили его, насколько я помню, из-за очередной ссоры разгоревшейся в теме.
Катя Озерская
(15 Дек 2007 23:10)
Да. Так эти пункты я в каких темах якобы нарушила? Не помните? Так вот, и в этой якобы тоже) И того, что фик не удаляли, а закрыли, тоже не помните?
Agdaha
(15 Дек 2007 23:19)
Прости, какой именно из Ваших семисот постов я должна помнить?
Мы конечно, можем, поговорить о том, за дело Вас забанили или нет, но суть то этой конкретной темы сводилась к тому, что по Вашему утверждению, Вас забанили за нее. Я утверждаю обратное.
Алекс Воронцов
(15 Дек 2007 23:22)
Agdaha писал(а): |
Мы конечно, можем, поговорить о том, за дело Вас забанили или нет, но суть то этой конкретной темы сводилась к тому, что по Вашему утверждению, Вас забанили за нее. Я утверждаю обратное. |
Проще дать ссылку на оный лист и закончить выяснение...
Agdaha
(15 Дек 2007 23:27)
Алекс Воронцов, ага... и призвать в свидетели Риш и Пророка.
Ну, если сама Катя Озерская захочет...
Алекс Воронцов
(15 Дек 2007 23:32)
Agdaha
Ну, это зависит от того, кому больше надо...
Я почему-то ; ) Кате вполне верю. Опять же, бремя доказательств лежит на обвинителе, или у нас презумпцию невиновности отменили? Вы обвиняете Катю во лжи - вы и доказывайте, что ваше обвинение имеет отношение к реальности.
Катя Озерская
(15 Дек 2007 23:33)
Какой? Да хотя бы мои посты в теме с этим фиком)
Впрочем, вы же не в курсе моей личной переписки с модерами, посвященной фикам)
Суть вопроса в том, стоило меня банить или не стоило. Когда я этот фик клала, мне сказали, что меня за него забанить стоит. Когда меня банили, этот фик был выведен одной из причин...
Так что я вам еще должна объяснить?
Agdaha
(15 Дек 2007 23:54)
Ну что ж... личная переписка, действительно была мне неизвестна.
Катя Озерская писал(а): |
Когда меня банили, этот фик был выведен одной из причин... |
В личке? Я повторяю - в банном листе этого нет. Могу и процитировать, мне не сложно, если здесь уже меня подозревают во лжи...
Цитата: |
Причины:
- Религиозная пропаганда.
- Отсутствие чувства меры.
- Назойливая фамильярность.
- Невнятие самым отчётливым намёкам администрации. |
Если кто-то мне не верит, он может прочитать все своими глазами здесь:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=8460.165
Алекс Воронцов
(15 Дек 2007 23:58)
Agdaha
Что же вы вот это не процитировали:
Цитата: |
И самое главное...
Надоела
Решение условно окончательное, обжалованию подлежит лишь в соответствии с пп. 11 правил форума. Все попытки публично обсудить данное событие будут мною восприняты крайне неблагосклонно. |
(сохранено выделение оригинала)
Из данного "банного листа" можно заключить, что Пророк - личность примерно того же типа, что и некоторые персонажи 7-8 книг (намёк, думаю, понятен).
Впрочем, заглюки админов камшатника мне как-то до фени...
Agdaha
(16 Дек 2007 00:05)
А, ну кто что считает важным... )
Тем не менее, даже фраза "надоела" - это не указание на бан за фик. Вы все еще будете утверждать, что я лгу и там эта причина есть? Так процитируйте!
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 00:12)
Agdaha
Как минимум, вы недоговариваете.
Цитата: |
По совокупности нарушений правил форума, особенно пп. 3, 4, 5, а также с учетом предыдущего предупреждения, пользователь Мэлис на три дня уходит в режим "только чтение". Ряд открытых пользователем Мэлис тем, противоречащих указанным пунктам правил, я удаляю. |
Смотрим правила: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6177.0
Цитата: |
4. Категорически запрещены: мат, «матозаменители», дворовая «феня» и прочие жаргонизмы, если они не выступают в качестве цитат из литературных произведений. В подобных случаях сообщения с такими цитатами должны предваряться предупреждением, а цитаты с излишним количеством мата вообще не приветствуются. Опыт показал, что для отдельных посетителей открытый или формально закриптованный мат является вполне допустимым средством общения. Специально для них разъясняем – даже однократное нарушение такого рода считается абсолютно неприемлемым и карается полным запретом доступа на форум.
Также настоятельно рекомендуется воздерживаться от фамильярно-уничижительного именования ныне живущих людей, исторических личностей и книжных персонажей. Исключение – юмористический раздел «Таверна «Золотая Шпора» и соответствующие темы. |
Под второй абзац данного пункта при желании можно подвести ВСЁ, что угодно. Как и под "мат, феню, жаргонизмы".
Смотрим дальше:
Цитата: |
5. На форуме общаются самые разные люди, поэтому мы требуем с уважением и пониманием относиться к национальности, вероисповеданию, общественному статусу и воззрениям собеседников. Разжигание любой розни по национальному, религиозному или социальному признаку терпеться на форуме не будет.
Воздерживайтесь от открытых проявлений нетерпимости и агрессии. Также считаются недопустимыми бестактные и вульгарные шутки на национальную и религиозную темы. |
Опять же, пункт "на вкус и цвет". То есть под него можно подвести всё, что угодно. Учитывая процитированное мною раньше...
Словом, я остался при своём мнении.
"Неубедительно" (с)
Катя Озерская
(16 Дек 2007 00:15)
Так "фамильярность" как раз этого фика и касалась! Аждаха, не знаете - не говорите... А под "религиозную нетерпимость" подвели мои стихи...
Agdaha
(16 Дек 2007 00:18)
Нет. Фамильярность - это про обращения к форумчанам как к зайчикам и солнышкам, после того, как они сами вас просили так не писать.
А религиозная нетерпимость - это при библию... Как там звучало? "Библия не великая книга - ее африканские дети не читали"?
Что я еще не знаю?
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 00:18)
Катя Озерская
Вот и я про то же. Под эти два пункта можно подвести всё, что угодно. И насчёт фамильярности я так и догадался : )
Agdaha
(16 Дек 2007 00:22)
И почему, тогда модераторы оставили тему на форуме, если, как Вы говорите, Вас забанили за нее? Тема с фанфиком закрылась как флеймогонная. Посмотрите последнее сообщение.
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 00:27)
Agdaha писал(а): |
Фамильярность - это про обращения к форумчанам как к зайчикам и солнышкам, после того, как они сами вас просили так не писать. |
"процитируйте" (с)
Agdaha писал(а): |
А религиозная нетерпимость - это при библию... Как там звучало? "Библия не великая книга - ее африканские дети не читали"? |
Поставить в подпись, что ли... Фраза хорошая, и детям тем завидую - сам-то читал, к сожалению...
Катя Озерская
(16 Дек 2007 00:27)
Аждаха, не путайте. Зайчики и солнышки были раньше. А про фик мне говорили в личку...
И про стихи... Хотите цитату? Алекс, ты этот стих читал - где была строчка про ребят, жгущих образа... Вот его и подвели под пункт правил.
А за библию мне и слова не сказали. Это уже ваша выдумка.
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 00:28)
Катя Озерская
Стих могу и найти : ) Нетрудно, даже приятно...
Agdaha
(16 Дек 2007 00:36)
Алекс Воронцов хотете - ищите в семиста сообщениях. У меня траффик не резиновый. Все это было в теме о Гарри Поттере.
Катя Озерская, если хотите, можете и дальше говорить "Невиноватая я..." Я сказала, что думаю. Показала ссылку на то, что видела. Личку я не видела и видеть не могла. При этом меня по-прежнему обвиняют во лжи.
Продолжать тему, не считаю нужным.
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 00:38)
Agdaha писал(а): |
При этом меня по-прежнему обвиняют во лжи. |
Вас не обвиняют во лжи - это вы как раз обвиняете. Я, уважая презумпцию невиновности, считаю, что вы о какой-то части ситуации были не в курсе.
Катя Озерская
(16 Дек 2007 00:39)
Да, и в той теме я потом все правила по требованию модеров. Не знаете, так и не говорите)
А вас сюда просили приходить с неподтвержденными обвинениями?
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 00:56)
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=8978.0
А вот и тема по ГП... До черта вырезок, явно сделанных по просьбе админов. Вывод?
Слово против слова. Учитывая, что Agdaha и в этой теме многократно отметилась...
Короче, не могу я сохранять по отношению к ней презумпцию невиновности. По-моему, просто кто-то кого-то очень не любит. Причём, учитывая агрессию отнюдь не со стороны Кати...
Короче, мнение "не в курсе" меня ю на мнение "Аждаха лжёт".
Алекс Воронцов
(16 Дек 2007 01:18)
А вот и ещё одна тема по ГП...
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=8631.0
Аждаха, пожалуйста, не продолжайте... вы на камшатнике уже наговорили...
Кстати, Берроуза 92-го года могу продемонстрировать ; ) Мы же оба в Липецке обитаем.