Беспрецендентная верность долгу, на грани фанатизма. Это подвиг, победа воинского духа. Но всё-таки нелепая и бессмысленная.
Это сражение ничего не дало, жизнь человека была разрушена, 30 лет в джунглях на войне, которой нету.
Слепая верность помноженная на фанатичную веру, это может быть и является выдающимся проявлением духу, но надо учесть, что такой солдат выполнит любой приказ командования, любая этика и моральные нормы будут отброшены.
В истории много примеров, как фанатично настроенные люди творили огромное зло, во имя добра.
Скажем так, знаменитый японский ас Сабуро Сакаки, единственный из самых результативных переживших конец войны. Вообщем он смог прилететь домой с двумя пулями 12.7 мм, каждая пуля весит более 20 грамм, это свинец. Причём обе пули были у него в голове, из-за этого он потерял глаз.
Это тоже пример мужества и верности, вот только он смог адаптироваться к мирной жизни, по-этому на мой взгляд такой подход более достоин уважения.
А так как показала практика фанатичное сопротивление, имеет смысл, если больше некуда двеаться и известно, что в противном случае будет уничтожен ты и твой народ, тогда имеет смысл сражаться.
Если противник не хочет тотально уничтожать мирное население, а принудить к сдаче, то имеет смысл избежать лишних жертв и сдаться, потому как затянутое и безнадёжное сопривление делает участь сдавшихся всё менее завидно и заодно ожесточает противоположную сторону. Вообщем подпиши Япония к примеру капитуляцию раньше, думаю бомбардировок зажигательными бомбами и ядерными боеприпасами городов Японии можно было бы избежать.
Такое же можно рассмотреть на примере Испании - фашисткой страны не вступившей в авантюрные кампании Гитлера Муссолини, Финлядндии - правительство которой вовремя опомнилось и прекратило войну(во многом благодаря Манергейму - бывшему генералу армии Российской), что снизило или практически свело на нет последствия. Даже Италия понесла много меньшие потери благодаря своевременной сдаче.
На основании вышесказанного считаю, что фанатичное сопротивление и подобная верность присяге, могут быть оправданы, но далеко не всегда.
На мой взгляд власти Филипинн поступили правильно отпустив сдавшегося солдата без суда, приумножать жестокость без пичины не стоит. Его мужество достойноо уважения, его стойкость модно ставить в пример, но стоит помнить, что он был противником и то что всё хорошо в меру.
Heleg
Они Дрезден перед Ялтинской конференцией сожгли только для демонстрации силы, на днный момент умалчивается, что ВВС союзников сожгли город без военного производтсва и баз, заодно истребители расстреливали мирное население бегущее из города. В Дрездене из-за явления "огненный смерч", кгда образуется сильный естесвенный поддув, горел бетон, люди сгорали в пепел. И это без ядерного удара, так что ядерный удар - это спорно...
[quote="Killer"]Беспрецендентная верность долгу, на грани фанатизма. Это подвиг, победа воинского духа. Но всё-таки нелепая и бессмысленная.
Мне кажется корни такого фанатизма лежат глубже, в психологии и обычаях народа. Именно эти качества помогли этой стране в достаточно короткое время достичь очень высоких результатов в мировой экономике и политике.
Комплекс неполноценности в масштабах нации, вот так более верно.
После проигрыша войны они ударились в другие области развития, кстаи не последнею роль сыграло и то, что данному народу всегда угрожала нехватка ресурсов и места. Так что высокий уровень развития - это необходимость компенсировать недостатки в других областях.
[quote="Killer"]Комплекс неполноценности в масштабах нации, вот так более верно.
Именно поэтому у меня не вызывает восхищения этот поступок. Вот командир этого несчастного поступил нетипично, или вмешался Его величество случай и информация об отмене приказа не дошла до отряда.
PS. Выздоравливай и больше не болей.
(17 Фев 2009 15:53)
Но... я представил на секунду, что было бы если его майор не смог зачитать ему приказ о сдаче в плен. Он ведь до сих пор жив! И мог бы до сих пор скрываться в джунглях, отстреливая бедных полицейских... осколок былой боевой мощи
