В этих книгах как раз есть то, что первая самая интересная, а потом все менее и менее - потому что есть эксплуатация успеха...
Наверно он еще 10 дозоров напишет _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Очень нравится ранний Лукьяненко. примерно до Спектра
А после "Спектра" что было?
"Дозоры" это до или после? А "Геном"? А "Звёзды - холодные игрушки"?
Я как-то слабо представляю хронологию этого автора.
Хотя, мне кажется, "холодные игрушки" это что-то из раннего.
Но они мне кажутся слабоватыми. _________________ Фок-стаксели травить налево!
Очень нравится ранний Лукьяненко. примерно до Спектра
А после "Спектра" что было?
"Дозоры" это до или после? А "Геном"? А "Звёзды - холодные игрушки"?
Я как-то слабо представляю хронологию этого автора.
Хотя, мне кажется, "холодные игрушки" это что-то из раннего.
Но они мне кажутся слабоватыми.
Все это было до. После... Непоседа Конкуренты Застава... Черновик
Ага, понятно. "Черновик" у меня как-то не пошёл. Ибо напомнил что-то знакомое. Но вот никак не могу понять, что. (Или какого автора?). _________________ Фок-стаксели травить налево!
Тут дело вкуса... эти показались слишком детскими...
Да и Дозоры не особо понравились, еле дочитал.
Только совместный с... забыл, кто-то еще из фантастов - тот поинтереснее. _________________ Требуется хакер для взлома Галактики
Начала знакомство у Лукьяненко с "Не время для дракона", в соавторстве с Перумовым. И эта книга так и осталась для меня на первом месте.
Потом был Лорд с планеты Земля - не понравилась трилогия, что то похожее уже читала.
Спектр, да - хорошо, занял место на полочке!
Потом нашла все что было до этого.
Как ни странно ранние его вещи гораздо больше по душе.
Дозоры не понравились, одолела только два первых, Черновик не зашел совсем.
"Дозоры" в принципе повторяют один другой. Мне они не зашли, ни в плюс, ни в минус.
"Черновик" вызвал стойкое отторжение. Даже не знаю, почему.
Может, потому что, слишком уж кингоподобно? _________________ Фок-стаксели травить налево!
Мне понравилась книга про Глубину. Но только первая. Вторая и странная третья первую обесценивают.
Вообще я одно время с огромным удовольствием читала Лукьяненко, а потом резко остыла. _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Мне понравилась книга про Глубину. Но только первая. Вторая и странная третья первую обесценивают.
Вообще я одно время с огромным удовольствием читала Лукьяненко, а потом резко остыла.
Именно! Сначала читала, а потом остыла. И что бы он новое не написал, читать уже не буду. Да, было интересно, он умеет удерживать внимание читателей, но когда книга дочитана, остается неприятное послевкусие. Безрадостность и безысходность. У меня такое чувство, что автор не любит своих персонажей, не верит ни во что хорошее, не знаю, как сказать, в общем, не верит человек в добро. От этого в его книгах обязательно есть какая-то червоточинка. _________________ Если у женщины в глазах искорки, значит, тараканы в ее голове что-то празднуют...
Лукьяненком я никогда не был очарован. Нормальный автор, читать можно - вот и всё.
Может быть, всё дело в том, что он мне впервые попал после Хаецкой? ("Анахрон", "Космическая тётушка", "Хелот из Лангедока").
А, на её фоне, Лукьяненко выглядит довольно бледновато. (Что касается стиля, уж точно). _________________ Фок-стаксели травить налево!
Именно! Сначала читала, а потом остыла. И что бы он новое не написал, читать уже не буду. Да, было интересно, он умеет удерживать внимание читателей, но когда книга дочитана, остается неприятное послевкусие. Безрадостность и безысходность. У меня такое чувство, что автор не любит своих персонажей, не верит ни во что хорошее, не знаю, как сказать, в общем, не верит человек в добро. От этого в его книгах обязательно есть какая-то червоточинка.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
