Грейси
пасиб =)
в субботу иду на фестиваль =) будем пробовать =) _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Главное в мониторе матрица.
Для работы с фотографиями нужна матрицы S-IPS, PVA, MVA.
Очень хорошие модели есть у NEC, у самсунга тоже вроде что-то такое имеется.
Да, у меня как раз Самсунг на MVA матрице. Когда брал пару лет назад, они заразы дорогие были как новая камера. Сейчас уже цены снизились, отчасти с появлением LED-подсветки вместо флуоресцентных ламп. К примеру вот можно посмотреть модель S24A650D от Самсунга.
Посмотрел модели NEC - их больше вариантов, но они заметно дороже. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Поддерживаю насчет IPS/PVA/MVA, но с оговоркой - реально бывают всякие странные отклонения, например у меня дома дорогущий PVA монитор, и я его так и не смог правильно откалибровать (приемлимо, но не более), а вот на работе у меня самый дешевый самсунг 1940 (с TN матрицей), пару месяцев назад решил от нечего делать проверить как он цвета выдает, так он оказался без настроек лучше моего домашнего и моментально и без проблем откалибровался практически "в ноль".
Но это дело случая, а так поддержу рекомендацию насчет самсунга 24 A 650 - в данный момент наверное оптимальная модель по соотношению качество/цена из профессиональных. Из недорогих (не профессиональных) - тоже самсунг 19 A 450 . И разумеется в любом случае подключение к компу - строго по цифре (DVI или HDMI).
Грейси, The_Spirit, Flash007
Спасибо!
Зашла в пару крупных сетевиков (Кей, Компьютерный мир). Неков вообще нет.(((( Разве что по интернету заказать. Продавец рекламировал E-IPS матрицу – дешевая, но хорошее качество. Что-нибудь о ней слышали?
А кому нравится ? Наверное только производителям. Потому что не широкоэкранных мониторов сейчас мало... При этом кстати 20" с разрешением 1600х1200 лично мне тоже (как и широкоэкранные) не нравится - у приятеля такой, фотки смотреть нормально, а вот работать с текстом - плохо. Мелко. А начинаешь шрифт увеличивать до комфортного значения - он меняет начертание и становится "корявым".
Хотя если купить вот такой, то возможно будет удобно .
Насчет E-IPS точно не знаю, но по аналогии с другими (S- и P- ) можно предположить что любая IPS матрица должна быть лучше, чем обычная TN-Film.
Хотя мне не очень нравится 16:9.((( Если широкоформат, то хотя бы 16:10.
Разница видна только если их поставить рядом. А так это несущественное различие. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Я сидела за ноутбуком 16х9 и ноутбуком 16х10.
Второй явно комфортнее читать - по высоте больше помещается.
А вообще да, требования противоречивые
Кино сейчас в половине случаев даже 2,1 х 1 - длиннющее... а тексты читать - нужна высота....
Мой двуг уже всерьез задумался, при следующем обновлении компьютера ставить аж два моника сразу - один 21" 4х3, а второй 27" 16х9... первый для чтения и старых игрушек, второй для кино... _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Вернее 2.35:1 - стандарт такой (кинотеатральный). И не в половине, а в 100% случаев (если не телеверсия или camrip какой-нибудь, а нормальная киношная) .
Ассоль писал(а):
второй 27" 16х9... для кино...
Хороший 27" монитор стоит столько, что лучше уж купить панель 50" и на стенку повесить - эффект при просмотре кино десятикратно выше. Проверено.
P.S. Прошу прощения за оффтопик, не удержался, завязываю .
Народ, тут обсуждается монитор не для "читать" или "кино", а фотографии редактировать. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах