Фишка
Всю теорию прочитать и забыть. В нужный момент вылезет подсознательно. Не пропадет твой скорбный труд и дум высокое стремленье.
Sabrina
Я прекрасно знаю, что у телевика маленькая глубина резкозти. А тем более домашняя сьемка - мало света. Но по композиции кадра мне хочется чтобы часы, которые лежат на одном уровне с мышкой, а не дальше её, тоже были резкими. Телевик очень хорош для портретной сьемки - легко убрать все лишнее, размазать фон, сделать акцент на глазах, лице. У меня было полное взаимопонимание с телевиком к Зениту - можно было выбрать какая именно ресница будет самой резкой. До сих пор страшно тоскую по пленочному фотоаппарату.
А Гончарова очень люблю - даже завидую, что тебе надо такие эссе писать.
Грейси
Сабрина писала, что у неё портретный объектив. Полтинник на портретный объектив никак не тянет. Ждем Сабрину, она разрешит наши сомнения. Хотя по кадрам мужчины - телевик.
это почему? О_О телевик - это минимум 70-200 должен быть. да и не видела я фиксов-телевиков О_О
полтинник-портретник у меня =) _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
The_Spirit
посмотрю ) наверно, поэтому и не попадались, что размерами и ценой пугают ) _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Портретным обычно все-таки считается фикс 85 мм, полтинник он просто полтинник и есть, лицевые портреты им снимать не стоит, вот поясные или ростовые - очень даже.
Грейси
Много лет снимали кучу портретов на Practica L с цейсовским (гэдэровским Цейсом) полтинником. Хотя действительно преимущественно не лицевые.
А фикс на 85 имеется ввиду на полноразмерную матрицу? Тот же полтинник на моём кропнутом Кэноне получает ЭФР 80 _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Последний раз редактировалось: The_Spirit (18 Май 2009 06:01), всего редактировалось 1 раз
The_Spirit
Весенний лес - очень хорош! И последняя (хохлатка) очень понравилась.
Куда влезть с разговором про объективы не определилась, но интересно было бы, а то возникает недопонимание.
Лично я для себя делю объективы на три категории:
широкоугольники (для зданий, больших сооружений, видов и др.);
полтинники - универсальные, средние, для всего по-немногу, но ни на чем конкретном не специализирующиеся;
телевики - для портретов.
При этом говорю о средней технике, не профессиональной.
А фикс на 85 имеется ввиду на полноразмерную матрицу? Тот же полтинник на моём кропнутом Кэноне получает ЭФР 80
Кроп на самом деле не меняет угол объектива, он просто обрезает края кадра. Перспективные искажения будут как на кропе так и на фулфрейме. Сейчас попробую отыскать картинку, где очень наглядно показано, почему не стоит снимать лицевой портрет полтинником
При этом говорю о средней технике, не профессиональной.
Эээ... А что, у профессиональной техники какие-то другие углы?
Проф - это прежде всего надежный конструктив, постоянная светосила и пыле-влагозащита у зумов. А деление на ширики-нормальные - теле точно такое же
Напоминаю, что эта тема тоже открыта для обсуждения.
Процитирую часть фрагментов сообщений, которые нельзя было перенести целиком:
Believinga писал(а):
Sabrina
Я прекрасно знаю, что у телевика маленькая глубина резкозти. А тем более домашняя сьемка - мало света. Но по композиции кадра мне хочется чтобы часы, которые лежат на одном уровне с мышкой, а не дальше её, тоже были резкими. Телевик очень хорош для портретной сьемки - легко убрать все лишнее, размазать фон, сделать акцент на глазах, лице. У меня было полное взаимопонимание с телевиком к Зениту - можно было выбрать какая именно ресница будет самой резкой. До сих пор страшно тоскую по пленочному фотоаппарату.
А Гончарова очень люблю - даже завидую, что тебе надо такие эссе писать.
Грейси писал(а):
Believinga
У Сабрины не телевик, а полтинник, насколько я понимаю.
The_Spirit писал(а):
Believinga
Полтинники обычно и считались портретными объективами.
Sabrina
Фиксы-телевики есть, можешь ради интереса глянуть по инет-магазинам. На 300 есть, даже на 500 есть, в описании их обзывают именно телевиками. Правда цена и размер/вес не для широких масс.
_________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Почитал. Ссылочка хорошая. Однако давайте определимся с терминами. Потому что на мой взгляд ссылка как раз говорит в пользу моей точки зрения.
Кроп-фактор, обрезая края полного изображения от объектива, тем самым как раз и меняет его угол зрения. Для полученного изображения, разумеется. Там по ссылке даже картинка по геометрической оптике этой ситауации есть. Характеристики объектива как такового, само-собой, остаются прежними.
А вот почему не стоит снимать лицевые портреты полтиником (на фулфрейме 36х24) - это из-за искажений перспективы, связанных с расстоянием до объекта (или вернее субъекта) съёмки. И в данном случае главную роль играет именно расстояние от камеры до объекта. Фокусное расстояние объектива и кроп-фактор камеры повлияют на границы кадра и не более.
Так что полтинник на кропе и 85 на фулфрейме дадут очень близкие по перспективе изображения, если компоновать кадр одинаково. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Мдя... давно надо было прочитать. Особенно заинтересовалась возможностями установки старых (таких любимых!) объективов. Про одуванчик - не очень поняла, но наверно надо разбираться предметно, на практике.
Откровением для меня стало "полтинник - портретный объектив". Где-то в подсознании сидит, что портрет - это, в первую очередь, лицевой портрет. А искажения первспективы, о которых говорит Спирит, всегда дают такой нос гигантский при попытке увековечить кого-то полтинником!
Ну, буду знать "полтинник - портретник для поясной сьемки"
Грейси
Про профессиональную технику -
Это я имела в виду, что не говорю о панорамных объективах и телевиках с очень большим фокусным расстоянием. Обычный фотолюбитель (даже очень увлеченный) всё же экзотические объективы не использует. А так моё деление на три типа объективов можно сильно расширить. Я перечислила наиболее употребимые, то есть, те, которые есть у окружающих меня фотолюбителей.
Особенно заинтересовалась возможностями установки старых (таких любимых!) объективов. Про одуванчик - не очень поняла, но наверно надо разбираться предметно, на практике.
А по ссылочке на сайт Лушникова ходила? Там у него всё про одуванчик подробно расписано что и как.
Believinga писал(а):
я имела в виду, что не говорю о панорамных объективах и телевиках с очень большим фокусным расстоянием. Обычный фотолюбитель (даже очень увлеченный) всё же экзотические объективы не использует.
Ну почему же? Есть немало народа, увлекающегося съёмкой на фишай. Не такие они и дорогие, а картинка весьма необычная и оригинальная. На вкус и цвет, конечно. Или вот у меня есть специально для птичек телевик фирмы Tokina с диапазоном ФР 80-400 мм (на кропе дальний конец это вообще 640мм) - довольно редкий объектив, не все про него даже слышали. И он недорогой, относится к бюджетной любительской технике. При этом я себя к особо продвинутым не отношу, а действительно только "обычный фотолюбитель". _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Обычный фотолюбитель (даже очень увлеченный) всё же экзотические объективы не использует.
пффф, я мечтаю о фишае. почему бы не использовать экзотику? это ж офигенно ) _________________ Ад? Не понимаю. Какой смысл в наказании, длящемся вечно? Это уже не наказание- это жизнь такая поганая. (с) Олег Зверь
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Не пропадет твой скорбный труд и дум высокое стремленье. 
Есть немало народа, увлекающегося съёмкой на фишай. Не такие они и дорогие, а картинка весьма необычная и оригинальная. На вкус и цвет, конечно. Или вот у меня есть специально для птичек телевик фирмы Tokina с диапазоном ФР 80-400 мм (на кропе дальний конец это вообще 640мм) - довольно редкий объектив, не все про него даже слышали. И он недорогой, относится к бюджетной любительской технике. При этом я себя к особо продвинутым не отношу, а действительно только "обычный фотолюбитель".