Сразу оговорюсь: справедливости не жду, наивностью не страдаю. Общения на этом форуме расхотелось, да и не появляюсь уже здесь почти. Посему решать вопрос в мою пользу у вас поводов, собственно, и нет. В целом впечатление осталось типа «- Извините, я наступил вам на ногу. - Да ничего, я уже плюнул вам на спину».
Остались вопросы чисто из интереса:
1. Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
2. По какой причине первое же предупреждение затягивается на месяц без отягчающих обстоятельств?
3. Вы хотите увеличить посещаемость сайта или вас устраивают постоянные споры о правоте модераторов? Количество страниц в теме с протестами пока говорит само за себя…
Вот, собственно, и все вопросы.
Претензий на тему «наобещала и не довела до конца» ко мне, надеюсь, не будет. Вторую книгу закончила и сдала. Недоделок нет. Кончил дело – вали гулять смело. _________________ С годами голова становится крепче. Даже когда наступаешь на грабли, они ломаются как спички.
2. По какой причине первое же предупреждение затягивается на месяц без отягчающих обстоятельств?
потому что забыли снять, не нужно так нервиничать.
Ждем кого-то из админов - сам я не могу.
ТТшка писал(а):
Количество страниц в теме с протестами пока говорит само за себя…
Количество сообщений там ничего не говорит о чьей-то правоте или неправоте - говорит только о том что на данном форуме допустимо эти протесты писать в открытом для всех разделе, а не в личку админу. И о том что в теме много не относящихся к протестам препирательств: первые две страницы относятся всего к двум копытам (первые мое и попутчика). На остальных 21 страницах плотность жалоб - сравнимая. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Wolf the Gray
Не то, что бы с претензией, но не забывать давать копыта, все наместе, а снимать в отпуске
Меня тоже сей факт расстроил, но не смертельно. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Если у кого-то сложилось мнение, что я лелею обиду по поводу того, что мне не снимают "копыто", смею разуверить. Было лишь желание убедиться, что я была неправа, а вовсе не стала жертвой модераторского беспредела. Посему на всякий случай напоминаю основной вопрос:
ТТшка писал(а):
Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
А то факт, что
Дарина писал(а):
давать копыта, все наместе, а снимать в отпуске
- это уже нарушение правил сообщества со стороны администрации. Выхода два:
1. Автоматизировать;
2. Не зевать и снимать своевременно. _________________ С годами голова становится крепче. Даже когда наступаешь на грабли, они ломаются как спички.
Ох, чувствую опять мне попадет.
Граждане! Я опять лезу защищать администрацию. Ну, ведь действительно несмертельно если копыто забыли снять, хотя и неправильно. Ловите кого-нибудь из админов. Цитирую по памяти: "7.6 Администрация — не бездушные машины. Администраторы и модераторы тоже обладают чувствами и эмоциями". Все мы люди и у всех свои дела. Из этого не стоит раздувать слона.
ТТшка писал(а):
Общения на этом форуме расхотелось, да и не появляюсь уже здесь почти. Посему решать вопрос в мою пользу у вас поводов, собственно, и нет. В целом впечатление осталось типа «- Извините, я наступил вам на ногу. - Да ничего, я уже плюнул вам на спину».
Совершенно не хочется чтобы ты уходила! Благодаря твоим аудиокнигам мои братья схватились за третью книгу! Так что спасибо тебе за них и прости, что ругала! И общаться тут можно вполне! Оставайся, все еще забудеться и все будет ОК.
По остальным вопросам ничего сказать не могу. Опять же цитирую: "7.5 После принятия решения вина за то, что недосказано или недопонято, ложится на тех, кто недосказал или недостаточно точно выразился". _________________ ...дочь самого обаятельного вампира современности...
Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
про нежелательность множественных сообщений - предупреждение в теме или в личке получают большинство тех, кто этим злоупотребляет. Дальше предупреждений дело обычно не идет.
И собственно копыто там выдано не за сдваивание, а за флуд
ТТшка писал(а):
Для дураков в книгах надо пояснения делать
ТТшка писал(а):
Тогда у нас вопросов не возникнет
ТТшка писал(а):
Н-да? Ну, если все так строго, пожалуйте мне копыто.
в теме вопросов к Автору.
почему эти сообщения вопросами автору (или ответами на них) не являются и там не уместны - объяснять еще нужно или уже нет?
И что все дискуссии по вопросам модерирования должны вестись в личке или Департаменте, а не в тематических разделах?
ТТшка писал(а):
это уже нарушение правил сообщества со стороны администрации.
лето же. Ну и перечитываем правила:
andrewus писал(а):
7.8 Если вы вдруг поняли, что вам вчера должны были снять копыто или вернуть персональное звание на место, то скажите об этом в «Протестах». Мы тоже люди.
ps: тема протестов задумывалась для того чтоб в случае несогласия с модератором спросить мнения админов - заслужено ли копыто. Делать это через 2 недели после того как копыто должны были снять - несколько странно. imho.
pps: а про снятие - ждем админа.
Дарина писал(а):
Не то, что бы с претензией, но не забывать давать копыта, все наместе, а снимать в отпуске
Давать копыта может каждый из модераторов, а снимать - только 2 админа, один из которых сейчас напрочь в отпуске.
Модераторы заглядывают на форум тоже наездами: вот сейчас тут только я, Алька и леди Зима. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Прошу прощения за некоторую задержку с протестом - был на даче, вернулся два часа назад.
Итак, по существу - я полностью согласен с полученным копытом. Но - категорически не согласен с формулировкой.
Аргументы:
В теме это выглядело так:
Цитата:
Петрова (которая "Лейна") - суперписатель?
Анекдот вспоминается...
"-Девушка, передайте на билетик!
Парень, не оборачиваясь:
-Какая я тебе девушка?
-Хм-м... Нашла, чем гордиться!"
Вы гордитесь тем, что топтались по учебникам? По книгам?
Ассоль писал(а):
А если слушается и то и другое вперемешку ?
Вальс Штрауса, Билан, Паваротти. Стрелки ?
Надо слушать больше... придет время, и человек поймет, где музыка, а где... Билан...
Ассоль писал(а):
Забава Путятишна писал(а):
а вот случилось читать цикл Никитина "русские идут"
Это не тот, что "Трое из леса" ? Не смогла прочесть больше 10 страниц...
Нисколько не удивлен...
Ассоль писал(а):
Забава Путятишна писал(а):
а что Бог с большой буквы, так это от уважения...
А мне больше нравится описание учеными, что то, что принимают за бога/богов - это энергоинформационное поле.
Ну типа магнитное поле, гравитационное поле, энергоинформационное поле.
Какое к ПОЛЮ ФИЗИКИ может быть уважение !!!???
Никакого естественно. Другое дело, что его законы неотменимы...
А вот это интересно. Вы, видимо, знаете об этом больше меня, хоть я и физик по образованию...
Расскажите, пожалуйста, подробнее - для меня это неожиданно вновь...
1.6 Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.). Предупреждаю...З.П. 18.07.09 11:40
Прошу показать, где здесь хамство или просто неуважение к собеседнику? За что дано предупреждение?
Далее:
Цитата:
Ассоль писал(а):
Морис писал(а):
Что касается "Лейны".
Ежкин кот. Уже двадцатый раз встречаю упоминание какой-то Лейны..
Надо прочесть
Чтобы потом не было мучительно больно "Пастернака не читал, но осуждаю"
Уверяю - судя по тому, что я сегодня прочел - именно Вам должно понравиться...
Еще одно нарушение пункта 1,6 Закона, увы, но копыто....З.П.
И снова вопрос: кто и где может показать в этом посте хамство или хотя бы неуважение к собеседнику? Я выразил мнение, что данному конкретному человеку данная книга должна понравиться...
Кстати, я был прав, если судить вот по этому посту:
Ассоль писал(а):
Морис писал(а):
То есть вся проблема только в "Лейне"?
Спасибо за упоминание.
Читаю Лейну.
Прочла половину.
Пока очень нравится.
Правильно ли я понял, что теперь каждый, кто рискнет отписаться в теме "Что бы еще почитать?", будет окопычен?
А в "Подвале плюшевого Тедди", например, мое копыто обозначено, как выданное за совершенно другой пост:
Забава Путятишна писал(а):
Выдаются копыта
...
Кавалер Лаврис п. 1,6 "Запрещается прямое или завуалированное оскорбление других людей (как то: хамство, проявление явного неуважения к собеседнику и пр.)"
Кавалер Лаврис писал(а):
ну не дано амебе усвоить сложные аминокислоты...
И опять же - мы с Талинной говорим об одноклеточных.... не названо ни одного имени, и не дано намека ни на одну личность...
Исследуется явление.... Так за что копыто в данном случае? Кого я оскорбил?
И напоследок. При личном разговоре с Забавой Путятишной я получил ответ: "Тебя окопытили, потому что так решил Международный совет - вплоть до формулировок". Итак, господа из Совета - при всем уважении к мудрости и величию, может ли кто-то обосновать выданное мне копыто?
Возвращаясь к началу, поясняю - я согласен был бы получить копыто за переход на личности. Более того, ввязываясь в эту дискуссию, я к данному копыту был готов. Просто, ИМХО, уже пора, невзирая на наказания, озвучить проблему, которая не просто кричит - она вопиет.
Но вот с формулировкой "оскорбление" категорически не согласен.
Можно ли оскорбить кошку, если назвать ее кошкой? А если амебу назвать амебой?
По-моему, имело место не оскорбление, а констатация факта.
Поэтому я прекращаю писать на данном форуме до снятия несправедливого копыта или до изменения формулировки.
Надеюсь на разум дам и господ из Международного Совета. _________________ Седьмой паладин - это Вам не сто тридцатый...
Последний раз редактировалось: Кавалер Лаврис (21 Июл 2009 23:42), всего редактировалось 1 раз
ТТшка писал(а):
Где написано, что за два подряд сообщения от одного юзера последнему выдается предупреждение i.e. «копыто» (честно искала, не нашла).
про нежелательность множественных сообщений - предупреждение в теме или в личке получают большинство тех, кто этим злоупотребляет. Дальше предупреждений дело обычно не идет.
То есть я ЗЛОУПОТРЕБЛЯЛА. Получила устное предупреждение в духе "Шо, хочешь пред?", ответила "Давай", и получила уже по всем правилам. Предупредительный выстрел в голову и ведение на "слабо". Понятно.
Wolf the Gray писал(а):
И собственно копыто там выдано не за сдваивание, а за флуд
Я хотела бы увидеть цитату из свода законов, где говорится, что за флуд дается предупреждение. Повторяю: я не нашла. В силу тупости, слепоты, неумения читать (нужное подчеркнуть) - решайте сами. О флуде есть упоминание в старой версии. В действующем своде - нет. На каком основании вынесено предупреждение?
Wolf the Gray писал(а):
тема протестов задумывалась для того чтоб в случае несогласия с модератором спросить мнения админов - заслужено ли копыто. Делать это через 2 недели после того как копыто должны были снять - несколько странно.
Согласна. Уходить надо было молча. Так и сделала поначалу. Потом сочла, что бросать обещанное вывешивание начитки в топике на середине книги по вине одного человека несправедливо по отношению к другим. Закончила. А тут настроение случилось ни к черту, самочувствие плохое. Заходила на форум по делу, заодно разбирательство затеяла. Вот ответ честный и откровенный. Да, считаю, что обошлись со мной несправедливо, но умереть от этого мне не грозит. Разборки ради разборок. Исключительно. Что за это? Бан? _________________ С годами голова становится крепче. Даже когда наступаешь на грабли, они ломаются как спички.
Предупредительный выстрел в голову и ведение на "слабо". Понятно.
Я рад что наконец что-то понятно
только выстрел в голову - это бан, а копыто это в основном напоминание что так делать нехорошо. С занесением на пару недель или месяц. Никакая не трагедия всей жизни, из за которой пора бросать форум.
И, кстати на просьбу пользователя его забанить - ему дается бан, чего в данном случае не хотелось бы.
Так что с разводом модераторов на "слабо" - надо быть аккуратнее
ТТшка писал(а):
О флуде есть упоминание в старой версии. В действующем своде - нет.
просто переформулировали и порезали
andrewus писал(а):
1.10 Также рекомендуется воздержаться от бессмысленных сообщений или сообщений, содержащих один смайлик или «Супер!», за исключением творческих тем.
andrewus писал(а):
1.8 Настоятельно рекомендуется воздержаться от оффтопика (выход за рамки обозначенной темы)...
ТТшка писал(а):
Да, считаю, что обошлись со мной несправедливо, но умереть от этого мне не грозит. Разборки ради разборок. Исключительно.
несправедливо что - сделали устное замечание или окопытили за вопрос "слабо?" и игнорирование замечания?
Смыл то этих разборок в чем сейчас? лишнюю работу администрации создать? _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Так что с разводом модераторов на "слабо" - надо быть аккуратнее
Модератор, разводящийся на "слабо", безусловно, бесценное приобретение для любого форума.
Wolf the Gray писал(а):
ТТшка писал(а):
О флуде есть упоминание в старой версии. В действующем своде - нет.
просто переформулировали и порезалиandrewus писал(а):
1.10 Также рекомендуется воздержаться от бессмысленных сообщений или сообщений, содержащих один смайлик или «Супер!», за исключением творческих тем.
andrewus писал(а):
1.8 Настоятельно рекомендуется воздержаться от оффтопика (выход за рамки обозначенной темы)...
Спорно, да охоты уже нет. Модератор не признает неправоту. Юзер тоже упрям. Все при своих.
Wolf the Gray писал(а):
лишнюю работу администрации создать?
Перетрудила вас? Прошу прощения. _________________ С годами голова становится крепче. Даже когда наступаешь на грабли, они ломаются как спички.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
И общаться тут можно вполне! Оставайся, все еще забудеться и все будет ОК.
