Там действительно так накручено, что еле-еле продралась сквозь текст. Ты это все не применяешь?
Неа... Я ленивая... Фильтр "размытие по гауссу" примерно 15, потом кисточка историческая с прозрачностью 14-18 в разных режимах... Вот и все , что я обычно с портретами делаю) Ну кроме обычных манипуляций с яркостью-контрастом.
А видеоуроки я тоже больше люблю, в них все гораздо понятней)
зы: Поправляйся скорей!!!
Чего-то я слегка растеклась мыслью по древу. Как-то незаметно перешла к уроку по конвертации в ч/б… Хотя, для портрета это умение тоже весьма актуально.)))))
Тренируюсь, как всегда, «на кошках»… а заодно, и на не успевших спрятаться родичах. (Кто не спрятался – я не виновата! )
Портрет был размещен временно. Более к просмотру недоступен, сорьки.
Способ через микширование каналов – монохром-двиганье ползунков методом тыка. При этом, говорят, что в сумме значения должны быть100. Вот это правило не очень поняла – у меня иногда при совершенно других значениях лучше получалось… Или мне так только кажется? Оно не обязательно?
Пейзаж еще попробовала. Спирит, не, я не хочу «гламурненько», но крайне уважаю «любопытненько». Попробовать то интересно.))))
Последний раз редактировалось: Фишка (19 Фев 2011 00:21), всего редактировалось 1 раз
Боньке ч/б не идет
Пейзажу идет, но мне хочется чуть посветлее)
Есть еще довольно простой способ сделать "любопытненько"
Создаешь дубль-слой, обесцвечиваешь его (можно просто десатурейтом, без микширования) дальше режим наложения оверлэй и прозрачность по вкусу)
Фишка
Цветной вариант пейзажа сначала понравился, а потом стало казаться, что синевы много. Но я его глазами не видел, чтобы ценить. А ч/б угрюмый, да. И в темных местах впечатление не очень, хотя вроде пытаясь сравнивать с цветным, разницы в количестве деталей в тенях почти нет, особенно во втором варианте, но вот впечатление такое есть. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Вот, попробовала его перевести в ч/б сохранив канал "яркость" в лабе
Здорово получилось! Блин, семь потов сошло пока нечто подобное твоему варианту наваяла! Но все равно не понимаю, каким манером у тебя все таким красиво прорисованным получилось.
Грейси писал(а):
обесцвечивать надо основной слой, а не дубль.
Вот пример
Ура, теперь пошло! «Пример» просто шикарный.))))
Попробовала еще разными способами переводить… Все равно каждый раз – как бог на душу положит. ))))
Фишка
На первом снимке небо очень понравилось А на третьем пересветы заметны. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Но все равно не понимаю, каким манером у тебя все таким красиво прорисованным получилось.
Я еще немножко осветлила самые темные места в корректирующем слое...
Фишка писал(а):
Ура, теперь пошло! «Пример» просто шикарный.))))
Спасибо!)
Фишка писал(а):
Попробовала еще разными способами переводить… Все равно каждый раз – как бог на душу положит. ))))
Мне не очень нравятся сильно контрастные фото в ч/б... Они какие-то мрачно-тревожные получаются... Первое фото больше остальных понравилось, но хочется осветлить передний план и чуть убрать контраст на небе
Я еще немножко осветлила самые темные места в корректирующем слое..
Я чуяла, что здесь еще какая-то хитрость есть!
Грейси писал(а):
Они какие-то мрачно-тревожные получаются...
Угу, действительно хотелось подчеркнутой мрачности. Похоже, для хорошей обработки нужно соответствующее настроение. А наутро, при дневном свете тоже показалось, что перебор сильный.
The_Spirit
В последнем кадре изначально не было заметных пересветов – это тоже вылезло из-за слишком резкой, контрастной обработки. Вот исходники - без обработки, только ресайз.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах