Разумеется. Благодаря ей увеличивается количество живых существ, что автоматически способствует увеличению количества несчастий. Буддисты сочли бы это утверждение безукоризненно логичным, ибо в их представлении небытие есть благо. Обвиним и их в злодейских помышлениях?
Nurrus писал(а):
ее можно будет простить.
Только она не нуждается в прощении.
!. Мать Богов пустыни - мать богов пустыни. А в пустыне много живых существ не бывает.
2. Благодаяр МБП пострадал Шеллар, в дальнейшем из-за того что Харган отсутвет на шахматной доске придется брать штурмом излучатели, будет бой против вампиров, будут жертвы.
Вот и получается что из-за МГБ умерли люди. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
А кому (кроме вас) нужно прощать или не прощать богиню? Герои Оксаны Петровны и преобладающее большинство форумчан над таким вопросом вообще не заморачиваются.
И это говорит о форумчанах больше, чем все остальные их рассуждения. Морально-этические задачки их не волнуют. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
это говорит о форумчанах больше, чем все остальные их рассуждения. Морально-этические задачки их не волнуют.
Меня например не волнуют искусственно придуманные, нелогичные (с моей точки зрения конечно), и к тому же просто невозможные в реальности "морально-этические задачки" .
Подозреваю что и других тоже.
И мне вполне хватает подобного (всяких морально-этических задач, но настоящих) в жизни, чтоб еще и на какие-то фантазии всерьез заморачиваться...
P.S. На всякий случай - "искусственно придуманные, нелогичные, и к тому же просто невозможные в реальности", это не про то, что в книгах , а про придуманные тут (в форуме) и используемые просто в качестве повода для ... ну скажем так - "обсуждения".
Плохой ли?
Он, вроде, спутать лики опасается.
Но, в тему - "хороший"≠"добрый", а "плохой"≠"злой"! Это - как твёрдое и горячее, разные характеристики.
Nurrus писал(а):
Боги в мире Панкеевой все таки делятся на хороших и плохих.
Странно тогда - по-Вашему, Макс опасается, что за плохой поступок хорошие боги его (и не только его!) накажут; что же он не надеется, что плохие боги - защитят и наградят?
По-моему, боги в мире О.Панкеевой на хороших и плохих не делятся.
Nurrus писал(а):
делите богов на полезных и мешающих.
А если бог - сам себе бог, одним он полезен, другим - мешает, причём то - так, то - эдак? Богиня вот - Шеллару мешала; а куче народа была более, чем полезна! Да и Шеллару стала мешать только в исполняемой им, Шелларом, комбинации - на которую он благословения богини не испрашивал; а она - богиня, сама по себе, Шелларом в подмогу не нанятая.
Nurrus писал(а):
Я привел док-ва
Вы, вероятно, их забыли сюда поместить...
Арсений писал(а):
будет у богини любви Дельты свой Эрот-Купидон (крылья у него уже есть, осталось имидж подправить).
Хм.
Тут такое дело - зря Харган так о крыльях переживал, ни к чему они ему, уже.
После отсечения хвоста - летун из него никакой. _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
это говорит о форумчанах больше, чем все остальные их рассуждения. Морально-этические задачки их не волнуют.
Меня например не волнуют искусственно придуманные, нелогичные (с моей точки зрения конечно), и к тому же просто невозможные в реальности "морально-этические задачки" .
Подозреваю что и других тоже.
Как раз логичная. Богиня подставила Шеллара. Что тут искуственно-надуманного?
Вы вот попробуйте эту задачку решить.
вон тут неокторые уже дошли до того, что считают людей вещами, а некоторые считают, что контракт с богами подразумевает самоубийство и рабство. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
А если бог - сам себе бог, одним он полезен, другим - мешает, причём то - так, то - эдак?.
Здесь надо бы прописать отношения людей и богов по принадлежности к верующим и верубщим в других богов.
т.е. если бог помогает своим за счет того что мешает жить чужим - это однозначно плохой бог. Другое дело когда бог восстанавливает равновесие - допустим наказывает преступника.
Цитата:
Богиня вот - Шеллару мешала; а куче народа была более, чем полезна! .
Она была полезна только членам своей секты.
Если же исхолдиьт из внешнего наблдения, то богиня совершила отрицатлеьный поступок к стороннему, невиновному человекуу. Следовательно богиня отрицатлеьный персонаж.
Цитата:
Да и Шеллару стала мешать только в исполняемой им, Шелларом, комбинации - на которую он благословения богини не испрашивал; а она - богиня, сама по себе, Шелларом в подмогу не нанятая.
Я не понял, что шеллар должен испрашивать разврешение на поср...ть у каждого вшивого бога, который есть в мире Панкеевой? Если так, то богов на рею. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
WtG: копыто за мультипостинг. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
Нуррус, я понимаю, что личность вы черезвычайно альтернативно одаренная, но уж "Понедельник..." Стругацких могли бы и осилить, может меньше дури бы писали о богах.
Понедельник является авторитетным пособием по взаимоотношениям богов и людей?
Там пристуввует анализ экономических, социальных и политических взаимоотношений богов с людьми? Я и не знал. Надо еще раз перечитать. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
Уважаемый Nurrus, насколько я могу судить, ваша точка зрения сводится к следующему (если оставить, так сказать, "сухой остаток"):
- злобная, жестокая и подлая богиня ни с того, ни с сего обозлилась на белого, пушистого и невинного, аки агнец небесный, Харганчика, внушила бедняжке запретную любовь и тем самым довела его до самоубийства, мало того, даже душу его не оставила такому же белоу и пушистому Повелителю, а наглым воровским образом присвоила. Так? _________________ Во всем мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте...
Уважаемый Nurrus, насколько я могу судить, ваша точка зрения сводится к следующему (если оставить, так сказать, "сухой остаток"):
- злобная, жестокая и подлая богиня ни с того, ни с сего обозлилась на белого, пушистого и невинного, аки агнец небесный, Харганчика, внушила бедняжке запретную любовь и тем самым довела его до самоубийства, мало того, даже душу его не оставила такому же белоу и пушистому Повелителю, а наглым воровским образом присвоила. Так?
Нет. Неправильно. Нваерно вы меня не с начала читаете. Или за сполром утекла суть.
Моя т.з. Злобная, расчетливая с.... вмешалась в планы шеллара и чуть не убила его.
Харган тут побоку. как и его моральные качества.
Харган мне нужен для того чтобы обосновать действия богини. Показать что за дейсмтвиями богини стояли точный рассчет и "материальные" интересы - богине нужна была душа харгана. А то что при этом пострадал Шеллар богинб не волновало. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
Тогда может быть наконец то уважаемый джинNurrus создаст другую тему?
По поводу его претензий к несчастной Матери Богов Пустыни?
А нам, грешным и непонятливым ( за 20 страниц так и не поняли "Кто виноват" и "Что делать"?) останется только обсуждать самого Харгана! Ну что с нас взять, горемычных?
Зато хоть новичкам понятно будет, о чем речь идет... _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Тогда может быть наконец то уважаемый джинNurrus создаст другую тему?
По поводу его претензий к несчастной Матери Богов Пустыни?
В общем-то тут было обоснование того что якобы Харган самоубился сам без помощи матерной богини. Так что все в тему.
Впрочем темыа была, сыграем в шахматы с ОП, но ее куда то дели.
Так что богиню обсуждать лучше здесь. Все равно она в книге была раза 3. И во всех случаях она была с харганом. _________________ Как говорится в Библии, Бог всегда на стороне тех, у кого артиллерия получше.
Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
Понедельник является авторитетным пособием по взаимоотношениям богов и людей?
Там пристуввует анализ экономических, социальных и политических взаимоотношений богов с людьми? Я и не знал. Надо еще раз перечитать.
Нет. там ничего этого не ПРИСТВВУЕТ.
Там есть несколько строчек о судьбе Саваофа Бааловича Одина, которые дают очень много для понимая. Ну для умных людей конечно, вы все равно ничего не поймете.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
.
