Мой LowePro FastPack 350 не намного проще, разве что больше по габаритам, но у меня и техника крупная. И отдал я за него в своем городе округленно 3800 р., в столицах видел по сайтам и за 3150 эту модель. При этом разве что съемных "рюшечек" нет и чехла от сильного дождя тоже нет, а так по основным параметрам то же самое.
Да понятно что можно найти недорогие решения (сам именно такие ищу ибо и потребностей таких нет, да и жаба душит честно говоря ), я говорил о том что топовые стоят как еще одна камера.
P.S. Насчет "по основным параметрам то же самое" - покажи их любому знакомому туристу и он объяснит что если предстоит не короткая прогулка, а походить хотя бы пару-тройку часов, то для таких целей эти рюкзаки не имеют вообще ничего общего (кроме названия ). Ну а если просто дойти от машины до автобуса, от автобуса до отеля, ну и в промежутке 10-15 минут погулять, то да, такой навороченный рюкзак не нужен. Мне он тоже не нужен, но я понимаю что он реально крут и удобен. Одно наличие станка и возможность распределять вес выше-ниже, не говоря уж о вентиляции спины, поддержке поясницы и т.д., говорит о том что это удобная вещь. А если надо просто с места на место переставить технику, то ведь и пресловутая "коробка из-под ксерокса" тоже сойдет "по основным параметрам" .
Flash007
Я сам турист И в удобстве рюкзаков разбираюсь Чтобы не быть голословным, вот относительно полное описание. От "реально крутого" марки Kata отличий минимум и все они для меня даже в плюс - отдельные съемные чехлы под ноут и прочее только создают лишние сложности при распаковке/упаковке, чехол от дождя у меня есть на прежней сумке и даже не использовался, станок из металла это лишний вес. Настройка лямок - может быть и плюс, но я ей и на туристическом рюкзаке пользовался только один раз, к тому же в отличие от туристического, который можно снарядить по-разному, тут никаких вариаций по нагрузке, весу и форме не будет никогда вообще, да и размер в сравнении с походным рюкзаком просто детский. Во всем остальном они одинаковы, разве что дизайн другой. Так что про "коробки из-под ксерокса" загибать не надо _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Наверное, я какую-то не ту Кату смотрела. Там вполне средний ценник был – 1800 -1900 р. , на уровне других фирм за сумки аналогичного размера/качества
Ну так у фирмы не одни топовые модели (изначально я просто сказал что цена топовых моделей как еще одна камера), хотя при сравнении с другими kata немного подороже. Но сооответственно (на мой взгляд конечно) они и получше немного сделаны, поудобней, даже пожалуй покачественней.
The_Spirit писал(а):
От "реально крутого" марки Kata отличий минимум и все они для меня даже в плюс - отдельные съемные чехлы под ноут и прочее только создают лишние сложности при распаковке/упаковке, чехол от дождя у меня есть на прежней сумке и даже не использовался, станок из металла это лишний вес.
Ну вот видите - вам такой удобней. Против этого я не спорю.
Но это не значит что рюкзак без станка удобней подобного, но со станком . Не бывает такого . И кстати чем съемные отделения менее удобные чем аналогичные, но только намертво вшитые в рюкзак ? Пользоваться ими одинаково, но со съемными я могу установить только те, туда, и так, как мне удобно. А вес - при несколько большем объеме этот рюкзак в пустом виде (когда вся начинка вынута) весит примерно на полкило меньше, чем fastpack 350, полностью начиненный - примерно на полкило больше (1.4 кг min - 2.4 кг max).
Но повторюсь - каждый выбирает по себе. Если важно чтоб через несколько часов ходьбы с рюкзаком не болела/потела/сбивалась спина/поясница - наверное стоит заплатить больше, а если такой цели нет, то можно купить и попроще чего-нибудь...
Возвращаясь к теме выбора - представил что если возьму маленькую сумку, только под фотокамеру, то придется таскать с собой две сумки - с фотокамерой и с обычным барахлом, значит надо брать более универсальную, чтоб только с одной ходить.
Плачу и рыдаю! Не успела купить новые аккумуляторы, как фотик начал выдавать ошибку объектива
Отдать в ремонт пока возможности нет - и так расходы зашкаливают. Теперь снимаю только котиков, и только есть получится.
*А кто еще не видел моих котиков добро пожаловать в Поморский двор * _________________ я кот, я всегда падаю на четыре лапы, даже если этого не помню(с) А. Сапковский
Конец Осени
Печально Желаю камере выздоровления! _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Flash007
Мне кажется у выражения "не успела купить" смысл противоположный - "только купила и вот".
А у меня небольшая... вернее наоборот - огромного размера обновка. Недолго я радовался, что в фоторюкзак все входит. Теперь у меня есть макронасадка на вспышку:
которая решительно никуда не влезает
Сие чудо китайской инженерной мысли предназначено для использования обычной вспышки в качестве макро-вспышки. Стоит 1 т.р., что в сравнении с макро-вспышками просто даром.
Жду наступления мухо-бабочкового сезона и думаю как ЭТО таскать. Кстати, одуванчик снимал этой конструкцией как раз. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
Фишка
Ну RAYFlash существенно более дорогая насадка. По обзорам и тестам разница в эффекте у них крайне небольшая и O-Flash поэтому выигрывает по соотношению цена/качество, хотя и похуже в абсолютных характеристиках (RAYFlash съедает один стоп от силы вспышки, а O-Flash два). К тому же эту насадку я брал с аукциона eBuy - скооперировался с коллегами-фотолюбителями в городе и мы одним заказом у какого-то китайского продавца заказали кучу всякой мелочи вроде таких вот насадок, зонтиков, осветителей, держателей, и прочего и прочего Я еще внешний микрофон себе прикупил для видео по точно такой же цене. Долго только посылка добиралась, заказывали в начале февраля. _________________ Для того, чтобы зло восторжествовало, достаточно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали.
А то, что не очень шикарный, так не это главное.
Это как в случае с писателем - неважно чем/на чем он пишет - карандаш, ручка, пишущая машинка, компьютер, диктует секретарю и т.д. - это только инструмент. С фотоаппаратом не 100% так, но довольно похоже - техническое качество снимков от фотика сильно зависит, а вот художественное намного меньше.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
), я говорил о том что топовые стоят как еще одна камера.
Чтобы не быть голословным, 
Желаю камере выздоровления!
Теперь у меня есть макронасадка на вспышку:
)
