а то! конечно лучше - гонорары-то какие! а сборы за фильмы! и это все при жизни автора!
Я правильно поняла, что это ирония?
почему ж ирония то?
просто к понятию лучше/хуже - надо прилагать субьект - кому это лучше /хуже.
Автору, понятно, быть богатым и здоровым - более интересно чем бедным и больным
что Роулинг в разы более читаемый автор чем Толкин - даже к гадалке ходить незачем, достаточно посмотреть на их рейтинги в библиотеках.
"сто тысяч леммингов не могут быть неправы" _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Что до Гарри Поттера, то английская писательница аккуратно вместила под яркий фантик очень много смысловых пластов.
Тут тебе и психология, и политика, и детектив...
http://wave-blessed.livejournal.com/11138.html
А по-моему, для каждого читателя - свой главный герой: тот, кто ему больше нравится и ближе по духу... Восприятие-то у каждого своё...
Мне вот интереснее всех Кантор - кроме самого характера, который, я считаю, является одной из основных удач книги, это - образ, который изменяется и трансформируется. Из убийц - в барды. К прошлому. Найти себя. Возродить из пепла. Заново зажечь Огонь на остывшем пепелище. Это как-то больше всего волнует...
Ну а следом за ним - Шеллар.
Нет тут главных героев ИМХО) ровно повествуется о всех) Здесь мне кажется уже идёт особенность каждой индивидуальности читателя, в зависимости от симпатий и предпочтений, характера и т.п. для каждого главный герой свой))) _________________ Мысля весчь непредсказуемая...
что Роулинг в разы более читаемый автор чем Толкин - даже к гадалке ходить незачем, достаточно посмотреть на их рейтинги в библиотеках.
ага. Тока бедного Профессора при жизни доставали американские фанаты, которые не задумавшись о разнице часовых поясов звонили ему с вопросами "а что было дальше?" или прочей лабудой, которую мы тут на форуме обсуждаем
Это я к тому, что читаемость автора показатель разрекламированности, а не качества произведения. _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
что Роулинг в разы более читаемый автор чем Толкин - даже к гадалке ходить незачем, достаточно посмотреть на их рейтинги в библиотеках.
ага. Тока бедного Профессора при жизни доставали американские фанаты, которые не задумавшись о разнице часовых поясов звонили ему с вопросами "а что было дальше?" или прочей лабудой, которую мы тут на форуме обсуждаем
Вот именно для того чтоб домой не звонили - и придуманы вебсайты для усмирения фанов и блокировка входящих звонков с телефонов вне белого списка - для защиты от них
Fael писал(а):
Это я к тому, что читаемость автора показатель разрекламированности, а не качества произведения.
отмазки завистников про разрекламированность - это отмазки.
Разреклимировать можно одну книгу, при большом желании - вторую. Шестую книгу серии при любой рекламе читать будут только если из первых трех понравилась хоть одна.
А выпуск трех хитовых фильмов по Толкину давал в рекламу ничуть не меньше, чем выпуск четырех фильмов по Роулинг. Но количество скачек - отличается в разы...
ну и не надо считать издателей, дающих денег на рекламу, совсем некомпетентными - они достаточно неплохо прогнозируют вкладывание денег в рекламу какого продукта окупится, а какого - нет. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Wolf the Gray
хоть мы и не в ту степь сейчас уйдем, все же скажу.
касательно фильмов так для меня лично получается, что чем больше кассовые сборы, тем фильм хуже. особенно экранизация.
Мне безумно понравились "Хроники Нарнии" именно экранизация - действительно ПО КНИЖКЕ, да и сделан качественно, и подбор актеров замечательный. А сборы у него намного меньше того же ВК, который можно смотреть без рвотного рефлекса только в гоблинском переводе.
хороший показатель качества произведения - цельного произведения, а не сериала - его живучесть. Сколько им еще будут интересоваться после смерти автора.
Уверена, что интерес к Поттеру спадет через несколько лет после выхода последней книжки/фильма. _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
Уверена, что интерес к Поттеру спадет через несколько лет после выхода последней книжки/фильма.
Авторам обычно всё-таки хочется чтоб их больше ценили при жизни, а не дольше после смерти...
Интересно, модераторы могут аккуратно выдернуть мессаги про Поттера в отдельную тему - что-то их тут многовато набралось... _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Последний раз редактировалось: Wolf the Gray (20 Июл 2007 21:24), всего редактировалось 1 раз
Это я к тому, что читаемость автора показатель разрекламированности, а не качества произведения.
Специально для тебя. Ещё раз: в цикле Гарри Поттера ничуть не меньше глубин (а кое в чём даже больше), чем у Профессора. Только оформлены они иначе. Это доказуемо. Я чуть раньше ссылку приводил.
Fael писал(а):
хороший показатель качества произведения - цельного произведения, а не сериала - его живучесть. Сколько им еще будут интересоваться после смерти автора.
Уверена, что интерес к Поттеру спадет через несколько лет после выхода последней книжки/фильма.
А этот аргумент можно будет проверить только через несколько лет.
Wave
Я не хочу ни с кем спорить, у каждого свой вкус, и каждый черпает и познает свои глубины в каждом произведении. Мой муж например Панкееву вообще читать не может, а я не могу читать то, что нравится ему.
Просто ВК для меня - святое с детства, с тех самых пор, когда матушка читала нам на ночь переведенные за день куски. _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
почему ж ирония то?
Для начала, я вообще несколько не вас спрашивала.
"а что было дальше?" или прочей лабудой, которую мы тут на форуме обсуждаем
И во время выборов ходили с плакатом "Гэндальфа в президенты!"
А выпуск трех хитовых фильмов по Толкину давал в рекламу ничуть не меньше, чем выпуск четырех фильмов по Роулинг. Но количество скачек - отличается в разы...
Потому что не писал Толкин(ну дурак, не знал как бабла правильно срубить, преподавал, представляете?) про понтовых пОдростков. Не та категория.
А если бы написал про молодость Фродо с его внезапно утонувшими родителями - был бы тот же ГП.
Просто ВК для меня - святое с детства _________________ ...и Мандоса покой их всех к себе принял...
А выпуск трех хитовых фильмов по Толкину давал в рекламу ничуть не меньше, чем выпуск четырех фильмов по Роулинг. Но количество скачек - отличается в разы... Потому что не писал Толкин(ну дурак, не знал как бабла правильно срубить, преподавал, представляете?) про понтовых пОдростков. Не та категория.
Угу. Писал Сильмарион, старался изо всех сил. А издатели, тупые, не хотели издавать нетленку... Наконец издатель убедил профессора попробовать написать что-то полегче, получился ВК.
на волне успеха попсового (сравнительно с Сильмарильоном) ВК получилось и любимый Сильмарильон доработать и как-то издать, щастье, перспектива вечного триумфа...
А тут на возделанную профессором делянку приходит какая-то домохозяйка, никакой левой нетленки впарить не пытается - просто её первую книгу сразу раскупают многомиллионным тиражом какие-то ламеры, а потом и за 10 следующих лет раскупают вдвое больше книг чем профессорских за 50... Абидна. Куда катится мир...
Cano HinArien писал(а):
А если бы написал про молодость Фродо с его внезапно утонувшими родителями - был бы тот же ГП.
да ну, про родителей в семитомнике ГП вспоминает настолько редко...
А Фродо, кстати, тоже сирота, воспитанный дядей, и тоже достаточно молод для своей расы - только-только достиг совершеннолетия...
Cano HinArien писал(а):
Просто ВК для меня - святое с детства
угу, а тут приходят с грязными руками, начинают щупать да с другими книгами сравнивать. А разве святое можно сравнивать - оно ж святое _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Wolf the Gray
Сильм издали после смерти профессора, ну да боги с ним.
Если ты считаешь, что Поттер круче/лучше/глубже - на здоровье. Я уважаю чужое мнение, но согласиться с ним категорически не могу. Поэтому этот спор в принципе бессмысленный, как и любой спор о вкусах. _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
А тут на возделанную профессором делянку приходит какая-то домохозяйка, никакой левой нетленки впарить не пытается - просто её первую книгу сразу раскупают многомиллионным тиражом какие-то ламеры, а потом и за 10 следующих лет раскупают вдвое больше книг чем профессорских за 50... Абидна.
абидна кому? мне? да нет, что вы)))) Я ту как-то вообще ни при чем, и знаете ли, не имею привычки считать чужие деньги. Мне чесслово абсолютно пофиг, сколько народу читает Роулинг и Профессора, да и кого-либо еще, и какие у них гонорары.
Для меня главное, чтоб МНЕ книжка нравилась. Поттера я когда-то прочитала первую книжку, ну да, миленько так, но вторую мне читать не захотелось. _________________ Уровень жизни у нас, конечно, меньше чем у некоторых..
Зато по уровню маны, я уверен, нам нет равных!(c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
