Кстати, пример из книги - Тереза, никакие насмешки не могли заставить ее изменить себе в вопросах веры.
Ага, и все-таки начать жить с Жаком в грехе... Если бы она осталась в родном мире, этого бы могло и не произойти. А так как попала на Дельту, где и жизнь другая, и менталитет, и устои - то подвинула немного свои принципы. Вторю вышесказанному - обстоятельства заставляют меняться людей. _________________ Для тех лишь штиль по жизни,
Кто шторм переживет! (Я)
У Г-жи Бедного Автора нет в корне положительного или отрицательного героя. В принципе можно как осудить каждого, так и оправдать...
Причем за один и тот же поступок! Больше всего восхищаюсь именно этим - герои не просто совершают плохие и хорошие поступки, а в какаждом их поступке можно найти и моральную и аморальную составляющую, в связи с чем они в шкалу измерения хороший-плохой просто не влезают.
Ну, по-моему господин Блай попадает под крайне отрицательного)))
Ну он, пожалуй, что исключение ))) _________________ Ах, как же сладко читать запоем, покой за это и сон отдав...
Ну, по-моему господин Блай попадает под крайне отрицательного)))
Ну он, пожалуй, что исключение )))
Да уж, Блая похвалить не за что. Возможно, еще в этот же ряд станут Скаррон (и то, наверное, со ссылкой на неправильное воспитание и глубинные комплексы ) и Скорм. По-моему, больше некого вспомнить. Поступки остальных можно если не оправдать, то хотя бы объяснить и понять.
Кстати, не найдутся ли среди нас желающие выступить в защиту, ну, скажем, Алоиза Браско или Генри Хаббарда? Последнего оправдать будет довольно несложно. _________________ Хочешь быть счастливым - будь им!
Поступки остальных можно если не оправдать, то хотя бы объяснить и понять.
А чего непонятного в Скорме то и нафига ему оправдания?
Он прилетел на континент, поселился - так оказалось что тут его раса - законная добыча всех проходимцев, драконья кровь - известный деликатес туземцев, убийство и ограбление дракона вообще считаются подвигами, а попытки предшественников договориться с местными - всегда быстро и плохо для драконов заканчивались. Ну и начал жить по местным правилам, только с позиции сильного/умного.
К Комиссии - основные претензии тоже заметно притянуты за уши, вся их вина в том, что некоторые члены, действуя совершенно в рамках закона, выбирали девушек смертниц так, чтобы попутно порешать личные проблемы и подорвать авторитет института королевской власти.
Ну то есть наживались на чужом горе и не стеснялись это демонстрировать - за что и огребли. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Wolf the Gray
Я именно об этом и говорю - даже тех, кто наделал гадостей дел нехороших, вполне можно понять. Потому что все они - живые люди существа, в разной степени далекие от идеала.
Так что вся эта наша дискуссия о моральности героев довольно странная. Про высокоморальных и безупречно нравственных (с современной "христианско-советской" точки зрения) никто и читать бы не стал, имхо. _________________ Хочешь быть счастливым - будь им!
даже тех, кто наделал гадостей дел нехороших, вполне можно понять.
не всех. Понимать Блая - никому вроде не интересно, ибо реально неадекватный эгоистичный маньяк.
И со Скарроном - весьма темная история, в заметной мере карикатурная страшилка нарисована.
А из остальных - безупречны только Азиль, Торо, Шарик и Лола _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Последний раз редактировалось: Wolf the Gray (14 Апр 2010 14:32), всего редактировалось 1 раз
А из остальных - безупречны только Азиль, Шарик и Лола
*истерично смеюсь в подушку* Очень рискованное мнение. Сейчас прибегут толпы поборников морали! Это Шарик-то безупречен? Слабодрессированный, непослушный и хватающий куски со стола собацюра? Да он же и есть главный отрицательный пример неправильно воспитанного хорошего мальчика!!! _________________ Хочешь быть счастливым - будь им!
Слабодрессированный, непослушный и хватающий куски со стола собацюра?
конечно. как воспитали - такого и имеют, упрекать то надо не Шарика а Мафея _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
А Торо вообще грехом чревоугодия страдает))) За что и поплатился когда-то))))
А из безупречных... Я бы Жюстин назвала)) И Савелия _________________ Ах, как же сладко читать запоем, покой за это и сон отдав...
А из безупречных... Я бы Жюстин назвала)) И Савелия
Ну они же герои, а у героев всегда кровь на руках.
Wolf the Gray писал(а):
А из остальных - безупречны только Азиль, Торо, Шарик и Лола
Про Торо и Шарика сказали, Азиль - если уж мы Ольгу так сурово судим за аморальные мысли и намерения, то уж Азиль вообще не отмыться.
Да и Лола, держащая в страхе весь пансион (а может и городок) тоже не может оказаться вне зоны критики.
А если серьезно, то это очень здорово что в книге нет людей-памятников самим себе и очень многих запятнанных, я например считаю порядочными, благородными, достойными любви и уважения людьми, в том числе и Шеллара, и Диего, и Элмара, и Жака, и многих других. И при этом я никогда не забываю на что каждый из них способен и наверно по жизни все-таки опасалась бы каждого из них. И не смогла бы как Ольга видеть исключительно положительную их сторону и спокойно подружиться. Возможно, это мой минус.
Про Торо и Шарика сказали, Азиль - если уж мы Ольгу так сурово судим за аморальные мысли и намерения, то уж Азиль вообще не отмыться.
ей и не надо отмываться - у неё просто не бывает аморальных мыслей и намерений. Она же не человек и мораль у неё в заметной степени нечеловеческая.
Бытиё определяет сознание.
elil писал(а):
Да и Лола, держащая в страхе весь пансион (а может и городок) тоже не может оказаться вне зоны критики.
Ещё как может - Лола вообще то по факту недееспособная и всеми доступными способами борется за дееспособность. В смысле - за то чтобы стать взаправду большой. Бояться в пансионе могут сколько угодно, но она его не снесла, никого в нем не убила и вообще по возможности не бузит... То что мы видели - это её борьба за свое будущее.
elil писал(а):
И не смогла бы как Ольга видеть исключительно положительную их сторону и спокойно подружиться.
Ольга - просто не хочет видеть отрицательные стороны тех, кого она на интуитивном уровне зачислила в положительные-друзья. Для прозрения ей нужен сильный внешний толчок.
У остальных там обычно получается видеть друзей такими какими они являются - и продолжать дружить несмотря на недостатки. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
Ольга - просто не хочет видеть отрицательные стороны тех, кого она на интуитивном уровне зачислила в положительные-друзья. Для прозрения ей нужен сильный внешний толчок.
У остальных там обычно получается видеть друзей такими какими они являются - и продолжать дружить несмотря на недостатки.
А может быть для них недостатки - это продолжение достоинств, проявление мужества, силы, ума, умения находить выход из сложной ситуации, доброты, терпения. Если смотреть так то и недостатки не помешают.
Почему, это трезвый взгляд.
Разве розовые Ольгины очки полезнее? _________________ Жду принца на белом коне... а пока что - отведайте плазменной винтовки, злобные пришельцы от Скаррона !
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
) и Скорм. По-моему, больше некого вспомнить. Поступки остальных можно если не оправдать, то хотя бы объяснить и понять.
