Чтоб вам всю жизнь расслабляться за написанием книг, спины не разгибая.
Спасибо, конечно, но я - не творческая личность.
А вот, буквально тут, на этом форуме - двое.
Nick mainglot в теме "Летоисчисление .... или как-то так" на странице 4 совершенно бесплатно опубликовал результат весьма немалого труда - хронологию событий "Хроник...". И позволяет всем, кому не лень, с ней знакомиться и, о ужас, её править/дополнять.
Nick Skiv сделал и обещает выложить в столь же свободный доступ перечень всех персонажей мира "Хроник...".
Ну, никакого у них нет понятия об авторском праве, о трудностях творчества и т.д. _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
"Автор создает контент (тексты, иллюстрации и тому подобное), а не права на них. "Авторское право", "Инеллектуальную собственность" и тому подобные понятия действительно порождает издатель и шире говоря -- рынок."
Я вот (тоже немножечко производитель т.н. интеллектуальной собственности в разных ее видах) склонен трактовать это иначе.
Автор что-то создает, и передает дальше на взаимовыгодных условиях (проще говоря, как договорились с тем, кому передает). Захотели - включили туда "авторские права", "лицензии" и прочую фигню. Не захотели - не стали включать.
Но! Я считаю, что честный человек обязан соблюдать условия договора, если он в него ввязался. А если эти условия ему не нравятся - не "сначала вступил, а потом сделал по-своему", а просто пойти в другое какое-нибудь место.
dzok
Цитата:
А как быть тем кто не подписывался на выполнение каких-либо обязательств? Я например контракта с издателем не заключал, но при этом за некоммерческое распространение (сетевую библиотеку) меня же "будут судить и повесят", несмотря на сохранение целостности текста и указание авторства.
lair
Цитата:
А не бывает так, чтобы не подписываться на выполнение обязательств. Я так понимаю, вы выступаете в роли распространителя? А, простите, откуда у вас текст? В зависимости от того, откуда он пришел, могут быть разные условия возникновения обязательств. Например, если он получен путем сканирования книги, то в книге (обычно) написано, что это запрещено (и это "договор", на который вы подписываетесь, покупая книгу).
и т.д.
Ну, в самой книге, понятно, обычно не пишется, что копирование запрещено. Запрет на копирование книги из текста соответствующих законов вытекает. Но само изложение договорной сути отношений писателя, издателя и читателей очень правильное. От него и надо плясать, и законы менять и так далее. _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Запрет на копирование книги из текста соответствующих законов вытекает.
Возможно, эти законы имеют разные толкования?
Сколь подробно можно пересказывать прочитанную книгу, пока издатель не привлечёт к ответственности? Ведь пересказ - это тоже копирование... _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
Ну вот собственно и все. Раз вы сами признаетесь, что не творец, как вы можете так убежденно утверждать и откуда вам знать, расслабляет ли такое творчество или это тяжелый труд...
Катя Озерская писал(а):
Лев
Чтоб вам всю жизнь расслабляться за написанием книг, спины не разгибая.
+1 _________________ Появляюсь в полночь... а то и позже.
...А то цело... это... мудро... в общем, вредно! (с)
откуда вам знать, расслабляет ли такое творчество или это тяжелый труд...
Из слов других - как творцов (см. монолог про творчество Писателя в "Сталкере" А&БС), так и просто увлечённых любым занятием - нумизматов, филателистов, тиффози, любителей общественного транспорта и т.д., и т.п.
Все утверждают об удовольствие, доставляемом им любимым занятием, о решительной невозможности от этого занятия воздержаться сколь бы то ни было длительное время.
Ну, и о сопутствующих трудностях тоже. _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
Вот иной раз странно люди рассуждают: если труд приносит удовольствие, то и платить за него не надо. То бишь за билеты в театр или на концерт платить тоже не надо, а чего такого? Ведь по логике вещей, те кто на сцене будет петь-танцевать-играть получают от этого удовольствие. Опять же, прошу заметить, писать, петь, рисовать и танцевать умеют все, да и 7 нот известны всем. Мало кто имеет талант, которым можно зарабатывать. Создать то, что захотят купить. Так почему же они должны просто так разбазаривать результат своих трудов? Когда в магазине вы делаете покупки, у вас даже в мысли не проскальзывает, чтобы просто взять и не заплатить за ту же курицу. А если подумать, то она результат труда фермера или той же птичницы. _________________ Добровольно в своих грехах признаются только святые.
Большое искусство - опоздать вовремя.
Лев, чтение вслух, пересказ не являются копированием. Копированием (воспроизведением) является "изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко– и видеозаписи" (Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351‑I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)). _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
почему же они должны просто так разбазаривать результат своих трудов?
Потому, что они иначе - не могут.
Заключат с ними договор и дадут аванс - будут творить.
Пообещают заплатит позже - будут творить.
Откажутся оплачивать - будут творить.
Пригрозят наказать - будут творить.
Такие они, творцы; продукт творчества есть отходы их интеллектуальной жизни.
А вот что делать потом с полученным - вот это их личное дело. Захотят денег - продадут.
Захотят славы - опубликуют.
В любом случае, авторство сохраниться, а вот право собственности автором будет потеряно. И наживаться с результата творчества будет не автор, а издатель.
Каковые постоянно и регулярно требуют оградить их материальные интересы под угрозой не собственного разорения - но прекращения творчества авторами. Что безосновательно. _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
пересказ не являются копированием...в том числе в форме звуко– и видеозаписи
Разве тут нет противоречия?
Пересказывать, сколь угодно близко к тексту, аудио-книгу я - могу. А наговорить это же на диктофон и прокрутить - уже нарушение?
А обучить генномодифицированного попугая?
P.S. Я - не юрист-крючкотвор, но, вроде бы, про электронное копирование ИНФОРМАЦИИ, без изготовления твёрдой копии (диск, кассета и т.д.) в этой формулировке ничего нет? _________________ Под твёрдой оболочкой - чрезвычайно ранимая душа; гальваническая мина.
изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко– и видеозаписи
Цитата:
Пересказывать, сколь угодно близко к тексту, аудио-книгу я - могу. А наговорить это же на диктофон... - уже нарушение?
Да.
Цитата:
про электронное копирование ИНФОРМАЦИИ, без изготовления твёрдой копии (диск, кассета и т.д.) в этой формулировке ничего нет?
Не возможно скопировать "ИНФОРМАЦИЮ" без изготовления твердой копии. Жесткий диск тоже является "твердой копией".
Целиком цитата из текста "Закона..." выглядит так:
Цитата:
воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением;
Не возможно скопировать "ИНФОРМАЦИЮ" без изготовления твердой копии. Жесткий диск тоже является "твердой копией".
что является и что не является "твердой копией" - безупречного критерия нет, например - является ли твердой копией содержимое кэша браузера во время просмотра пользователем интернет-контента. _________________ Tckb ds ghjxbnfkb xnj pltcm yfgbcfyj pyfxbn dfv ytxtv pfyznmcz
является ли твердой копией содержимое кэша браузера во время просмотра пользователем интернет-контента
Wolf the Gray, поскольку информацию из кэша можно воспроизвести, она является копией. Это в общем-то функция кэша.
Другое дело, что содержимое кэша не подходит под "воспроизведение произведения", поскольку в законе идет речь о сознательном действии, а не о техническом.
Последний раз редактировалось: Susamidim (11 Апр 2011 16:46), всего редактировалось 1 раз
Лев
А я серьезно. Очень желаю вам внезапно стать творческой личностью и расслабляться только за написанием книг. Может, это вам наконец объяснит, как нужно относиться к писателям. _________________ Открыл Америку? Закрой обратно!
Летите, Голлумы, летите...
Живу с завтрашним днем
Не то, что бы я на 100% поддерживала Льва, но практически все писатели начинали писать как хобби. Писать это труд, но смотрим СИ, все начинают писать в свободное от работы/учебы время. И только потом, имея ИМЯ, могут позволить себе не работать на основной работе. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
