начала читать Синюю птицу) пока нравится посмотрим что будет дальше)) _________________ Иногда хватает мгновения, чтобы забыть жизнь, а иногда не хватает жизни, чтобы забыть мгновение...
прочитала всё что нашла, всё очень понравилось. Синюю птицу собираюсь перечитать. _________________ Живу - никто не нужен!
Взошел - ночей не сплю.
Согреть чужому ужин -
Жилье свое спалю. (М. Цветаева)
Очень приятное впечатление произвела новая книга "Змеиное золото. Дети дорог". Эдакое сочетание Синей птицы и По дороге в легенду Пол книги металась нравится мне или нет, т.к. СП люблю, а ПДВЛ - скорее нет, чем да.
В итоге была очень рада, что Елена не стала описывать процесс обучения Мии "по дням", лишь отдельными вставками-воспоминаниями. Сюжет остался динамичным. По началу меня Искра раздражал, но к концу книги я к нему даже привыкла (а может смирилась ), хоть и не поняла до конца, что он такое. И вообще не уловила момента, почему по сути робот в книге зовется нечистью. В моем понимании нечисть - это все же нечто живое, как минимум раньше было таковым. А тут.... В общем, кто внимательнее будет читать и поймет этот момент, не сочтите за труд, объясните пожалуйста.
Первую половину книги все ждала, ну когда же, когда Вик появиться.... Жаль что только ближе к концу, но так как концовка получилась многообещающе открытая, то буду с нетерпением ждать продолжения и надеяться, что дальше его все-таки будет больше
А еще временами мне Парфенова мерещилась _________________ На вкус и цвет все фломастеры разные!
И вообще не уловила момента, почему по сути робот в книге зовется нечистью. В моем понимании нечисть - это все же нечто живое, как минимум раньше было таковым. А тут....
Искра считается нечистью, потому что он оборотень, только перекидывается он не в волка и вообще не в зверя, а в такое вот чудо-юдо металлическое.
PS. А то, что "раньше было живым" - это нежить. _________________ Мы возвратимся туда, где мы не были прежде...
Элен
Разницу понятий нежить и нечисть и знаю. Я имела ввиду несколько иное. По книге получается, что Искра родился у обычной человеческой женщины, рос и только в 12-13 лет понял-осознал, что он не человек. Не поняла я такого момента, каким образом РОБОТ мог РОДИТЬСЯ у человека? Собственно мне разницы нет, как автор называет своих героев хоть оборотень, хоть перекидышь, хоть метаморф. Это только слова. Но как у органического существа мог родиться механический (ну пусть полумеханический) ребенок для меня это стало загадкой. Надеюсь это все же будет автором как-то объяснено/обоснованно. _________________ На вкус и цвет все фломастеры разные!
По книге получается, что Искра родился у обычной человеческой женщины, рос и только в 12-13 лет понял-осознал, что он не человек. Не поняла я такого момента, каким образом РОБОТ мог РОДИТЬСЯ у человека?
А, ну это-то как раз понятно. В большинстве сказок и легенд оборотни могут иметь с людьми общих детей, которые чаще всего тоже становятся оборотнями, причём иногда способность к оборотничеству может дремать несколько поколений и проявиться у внуков и правнуков. Также в большинстве случаев считалось, что оборотничество проявляется в отрочестве или ранней юности, а до того юный оборотень растёт как все дети и может даже не подозревать о своей истинной природе. Первый оборот обычно инициировался специальным ритуалом (у волков - кувырком через нож, воткнутый в пень или в землю), но мог случиться и спонтанно, в результате испуга или иного стресса, а иногда просто потому, что время пришло. Видимо, чараном был отец или дед Искры, о чём его мать могла и не знать, но не исключено, что чараном или получараном была мать, а отец - человеком.
А вот как вообще могли появиться такие невероятные оборотни, да ещё отмеченные штрих-кодом - действительно непонятно. _________________ Мы возвратимся туда, где мы не были прежде...
Вообще, ответ на этот вопрос довольно прост, хотя и заморочен.
Каждый чаран – биомеханический конструкт; причем «механическую» его часть не следует трактовать в привычных нам, уровня человеческой цивилизации 21го века, терминах.
Не следует. Но все-таки попробую, потому что других у меня нет
1. Чараны размножаются привычным человечеству образом – это, думаю, понятно. Другой вопрос в том, что они имеют заметно отличающийся от человеческого генетический код: он содержит, помимо прочего, общую генетическую память этих существ – или, что более вероятно, набор общих базовых инструкций, доставшихся им в наследство от тех, кто их создал (штрих-код, да!), и работающих на уровне безусловных рефлексов.
В любом случае, изначальная форма чарана – органическая, биологическая, скорее всего не убивающая материнский организм при рождении.
2. Чараны являются роботами – механическими созданиями - в той мере, в какой их делает такими заложенная в них генетическая программа. Т.к. обычный автомат способен действовать только по заранее заданной программе, чаран – робот крайне высокоинтеллектуальный, способный разрабатывать свою линию поведения самостоятельно, придерживаясь при этом неких общих положений (см, напр. Законы робототехники Азимова).
3. Большую часть своего существования «в свободном полете» чараны проводят в полностью биологическом состоянии, в каковом мало отличаются от людей (либо ты мало отличаешься от человека, либо ты добыча Ордена – других вариантов тут нет). Металлических частей у них по умолчанию нет.
4. Процесс трансмутации органики в неорганику (механику) настолько высокотехнологичен, что его проще назвать магией, чем объяснять, как именно это происходит, и какой сложности контрольное устройство нужно для осуществления такой сложной процедуры. Впрочем, очевидно одно: чараны имеют контрольные устройства, построенные, скорее всего, по принципу ДНК-компьютеров.
Второй момент менее очевиден: чараны потребляют для перекидывания туда-сюда, а также для поддержания собственного состояния колоссальное количество энергии. Для этих целей им необходим дополнительный контрольный модуль, вставляемый в этот биоконструкт извне, в первую очередь работающий как коллектор энергии нулевых колебаний (см. соответствующие разделы квантовой механики – или давайте просто назовем это магической энергией). Без него чаран нестабилен – он вынужден регулярно охотиться, иначе ему грозит утрата стабильности своего состояния, следующее за этим аварийное перекидывание в металлическую, «защищенную», форму… и, скорее всего, смерть, т.к. на обратное перевоплощение энергии уже нет, а далее – см. выше.
Если кто-то ждет продолжения соавторской работы Евы с Кругликовым - "По дороге в легенду" - то радуйтесь. Дуэт в марте выпускает продолжение - "В проклятых землях". У АРМАДЫ уже есть обложка http://www.armada.ru/vuh1203.htm#VProZeml _________________ Хотел бы я родиться штормом, грозой или огнем. Безжалостной, несущей разрушение бурей! Без сердца, без чувств
Грейхарт
Приятная новость))) долго они писали продолжение. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Грейхарт
Спасибо! Я так долго ждал проду этого романа!
Книгу конечно же куплю в придачу к первой. Электронки читать не люблю, но все же интересно, где то уже выкладывали? _________________ Дельто.Новости+ постоянные обновления
Skiv
Неа, не выкладывали, только на Альфа-книге кусочек ознакомительный. _________________ Безделье - основной источник всяческих неподобающих глупостей. (с) Шеллар III
Skiv, пару лет назад на СИ выкладывали несколько первых глав (около 50 вордовских страниц 12 шрифтом). Называлось тогда "Песнь безмолвия".
З.Ы. У меня сохранилось. Будет интересно сравнить насклько изменились первоначальные замыслы _________________ Любовь лишает людей способности мыслить здраво, зато дарит способность не задумываться о будущем и не лишать себя настоящего. (с)
Куплена "По дороге в легенду". Сижу. Читаю. Капаю на странички слюной от удовольствия. Я так скучала по этим героям... особенно по вампиру... такому... вампиру _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Skiv
Я балда! Конечно вторую купила, а в посте ошиблась, первую написала, т.к. вчера закончила перечитывать ее, перед второй. Так что я счастливый обладатель "В проклятых землях" _________________ Ничего не даю. Никого не благословляю. Никого не спасаю. Только стираю. Полностью. В пыль.
Один удар — и все в ажуре!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Пол книги металась нравится мне или нет, т.к. СП люблю, а ПДВЛ - скорее нет, чем да.
), хоть и не поняла до конца, что он такое. И вообще не уловила момента, почему по сути робот в книге зовется нечистью. В моем понимании нечисть - это все же нечто живое, как минимум раньше было таковым. А тут.... В общем, кто внимательнее будет читать и поймет этот момент, не сочтите за труд, объясните пожалуйста. 
Я имела ввиду несколько иное. По книге получается, что Искра 
