Тоесть как не будет а прогрессивные формы откатов, взяток и освоения бюджета да и отписки...
Ну да, хотя не уверен. что в Галанте это не освоили хотя бы частично.
Цитата:
Кстати магической защиты от огнестрела на Дельте пока нету читайте "Дороги и сны"
Да пока опыты славной команды Жака и Мафея провалились. Но это прямая защита от пули, а укрепление доспехов рунной магией гномов вполне возможно. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Lake
Да Голдиана может и превосходит нас в чем то таком. Корпорации "Север" и "Сидоренкам" там надо было в основном работать и не лезть во всякие Ортаны/Мистралии с их "кабальерскими" изысками. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Да пока опыты славной команды Жака и Мафея провалились. Но это прямая защита от пули, а укрепление доспехов рунной магией гномов вполне возможно.
Это гипотеза не более, прямой ссылки в тексте книг на это предположение нет так что я вынужден пока придерживатся т.з. о низком качестве местного огнестрела, а эффективность кавалерийской атаки палладинов Ортана на мало-мальски оборудованную в инженерном отношении позицию пехоты с огнестрелом будет нулевой (я имел ввиду, рогатки, чеснок, волчьи ямы, про трехрядное проволочное заграждение молчу)...
Rainger, Вы еще крепостные стены забыли. Атака паладинов верхами на крепостные стены тоже будет нулевой. _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Susamidim
Ну рыцари в конном строю крепости не атаковали, а вышеперечисленные методы инженерного обеспечения позиций элементарны даже для нашего XVIII века...
Rainger, существование вышеперечисленных методов инженерного обеспечения позиций никак не мешало кавалерии успешно применяться ни в нашем XVIII веке, ни позже. В том числе тяжелой, то есть предназначенной для прорыва. Просто никому не приходило в голову бросать кавалерию на рогатки, чеснок, волчьи ямы, и уж тем более на трехрядное проволочное заграждение. Так при чем тут паладины?
Не предназначена тяжелая кавалерия для того, что бы гоняться за легкой. И для штурма укрепленных позиций стрелковой пехоты не предназначена. А еще, на всяких случай, она не предназначена для борьбы с океанским флотом. Поэтому и обсуждать такие вещи не имеет смысла в принципе. У каждого рода войск есть своя тактическая ниша. Можно обсудить, осталась ли ниша для тяжелой кавалерии в новых условиях, как эта ниша изменилась по сравнению со старыми условиями. _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Susamidim
А еще малоэффективна конная атака паладинов на стояшие в миле от берега корабли. Все рассчитано на свое время и свою цель. Эшелонированные и оборудованные позиции это вообще уже совсем другая эпоха и тактика.
Rainger писал(а):
(я имел ввиду, рогатки, чеснок, волчьи ямы, про трехрядное проволочное заграждение молчу)...
Да и без огнестрела. Выкопать ров перед позицией и частокол поставить, тоже мало что сделает конная атака. Паладины не для этого просто. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Rainger, существование вышеперечисленных методов инженерного обеспечения позиций никак не мешало кавалерии успешно применяться ни в нашем XVIII веке, ни позже. В том числе тяжелой, то есть предназначенной для прорыва. Просто никому не приходило в голову бросать кавалерию на рогатки, чеснок, волчьи ямы, и уж тем более на трехрядное проволочное заграждение. Так при чем тут паладины?
Не предназначена тяжелая кавалерия для того, что бы гоняться за легкой. И для штурма укрепленных позиций стрелковой пехоты не предназначена. А еще, на всяких случай, она не предназначена для борьбы с океанским флотом. Поэтому и обсуждать такие вещи не имеет смысла в принципе. У каждого рода войск есть своя тактическая ниша. Можно обсудить, осталась ли ниша для тяжелой кавалерии в новых условиях, как эта ниша изменилась по сравнению со старыми условиями.
Ну к примеру чеснок не дал француской кавалерии сманеврировать при Бородино, а инженерное обеспечение стрелковых позиций серьезно осложняет кавалерии жизнь до фатального исхода включительно...
Rainger, и какой из приведенного Вами примера Вы предлагаете вывод? _________________ "А кто не чтит цитат, тот - ренегат и гад,- тому на задницы наклеим дацзыбао!"
Rainger
И что? Вроде межмировых войн пока не предвидится. _________________ Все женщины - ангелы. Но когда обрывают крылья, приходится летать на метле.
Ну к примеру чеснок не дал француской кавалерии сманеврировать при Бородино, а инженерное обеспечение стрелковых позиций серьезно осложняет кавалерии жизнь до фатального исхода включительно...
Про Бородино это вообще то выдумка, а так. да осложняет, вопрос то в чем?
Jylia
Вы совершенно правы. Для того, чтобы военная наука/тактика начала как то по другому нужно, чтобы это потребовалось. В данный момент дельту устраивало то, что есть. Вот сейчас появились какие то новые виды оружия с Каппы, но по большому счету никто не заметил откровенного превосходства. Вот излучатели да, проблема серьезная. Но в такой ситуации может выгоднее разработать методику противодействия им, чем менять всю существующую системы вооруженных сил, что может нарушить всю стабильную систему общества. _________________ Ходы кривые роет подземный умный крот
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
